junio 21, 2024

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

La teoría de la conspiración Biden-Manhattan del Partido Republicano sufre un doble golpe

El Fiscal General Merrick Garland parece estar perdiendo la paciencia con varias teorías de conspiración republicanas apenas veladas sobre la supuesta «militarización» del sistema de justicia contra el Partido Republicano. Garland fue rápido y fuerte para sus estándares hace dos semanas. regañar La ridícula teoría de Donald Trump de que el FBI apuntó a Trump por asesinato.

Garland continuó en esa línea cuando abordó una segunda teoría de conspiración generalizada relacionada con Trump mientras testificaba ante el Comité Judicial de la Cámara el martes.

La escena, combinada con comentarios recientes de un exabogado de Trump, ayudó a reforzar cuán poco concebida está la teoría.

En su declaración inicial, Garland dejó claro por qué estaba allí, diciendo que las persistentes teorías de conspiración no eran falsas sino que, al igual que la teoría del asesinato, eran peligrosas para los funcionarios que dirige. Entre ellos: la idea de que el Departamento de Justicia del presidente Biden estuvo involucrado en la exitosa investigación criminal de Trump en Manhattan. (Trump fue declarado culpable de 34 delitos graves la semana pasada). Sin ninguna prueba, Trump ha culpado durante mucho tiempo a Biden por el procesamiento.

Al enumerar las teorías, Garland citó «afirmaciones falsas presentadas por el fiscal de distrito local de que el veredicto del jurado en el juicio estatal estaba de alguna manera controlado por el poder judicial».

«No me dejaré intimidar y tampoco lo hará el Departamento de Justicia», dijo Garland.

La teoría se centra en Matthew Colangelo, quien fue un alto funcionario del Departamento de Justicia antes de unirse a la oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan. Los republicanos han argumentado durante mucho tiempo que esto fue demasiada coincidencia. Pero eso ignora el hecho de que Colangelo trabajó anteriormente con el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg (demócrata), en la oficina del fiscal general de Nueva York y tenía mucha experiencia. Trabajar en asuntos relacionados con Trump. En otras palabras: tenía mucho sentido para ese puesto.

READ  Caitlin Clark establece récord de puntuación en baloncesto femenino de la NCAA con 3.528 puntos en su carrera

Los republicanos estuvieron de acuerdo, y el presidente del Comité Judicial, Jim Jordan (republicano por Ohio), le dio al representante Matt Gates (republicano por Florida) la primera oportunidad contra Garland. Gates dijo que Garland «no tenía ningún problema en enviar a Matthew Colangelo» a Manhattan.

No hay ninguna razón real para creer que Garland haya hecho esto, y él lo niega rotundamente, bajo juramento.

«Eso es una mentira. «No envié a Matthew Colangelo», dijo Garland. «Eso está mal».

Cuando se le preguntó cómo Colangelo terminó trabajando para el fiscal de distrito de Manhattan, Garland dijo: «Supongo que solicitó un trabajo allí y consiguió un trabajo».

«No tuve nada que ver con eso», dijo Garland.

El representante Tom McClintock (republicano por California) dijo que era «fantástico» que Colangelo encontrara su camino a Manhattan tan pronto. Garland fue aún más contundente en su negación, extendiéndola a todo el poder judicial.

«El Departamento de Justicia no tiene nada que ver con la partida de esa persona», dijo Garland.

Más tarde dijo: «No he tenido contacto con el Sr. Colangelo» desde que Colangelo se unió a la oficina de Manhattan.

Las denegaciones vienen en muchas formas y tamaños y, a menudo, están redactadas cuidadosamente. Pero esto va al corazón de la doctrina del Partido Republicano.

Gates, al igual que McClintock, señaló que el historial laboral de Colangelo era extraño, calificándolo de «un notable viaje descendente desde el Departamento de Justicia en Washington, D.C., y luego apareciendo en la oficina de Alvin Bragg para atrapar a Trump». Nuevamente, esto ignora la historia laboral de Colangelo.

Eso es lo mejor que pueden ofrecer. Tanto Gates como McClintock desafiaron a Garland a entregar posible correspondencia judicial con fiscales estatales y locales que han acusado a Trump. Cualquier solicitud de este tipo será revisada mediante el proceso normal, dijo Garland. Los republicanos sacaron muy poco del asunto a partir de ahí.

READ  Represas en el noreste de Brasil se han roto debido a las inundaciones

La escena se desarrolló pocos días después de que la teoría infundada sufriera un duro golpe. Ese golpe fue menos honorable que el del exabogado de Trump Joe Tacobina Fue miembro del equipo de seguridad de Trump hasta enero En el caso de Manhattan.

Tacobina calificó de «absurdas» y «ridículas» las teorías que vinculan a Biden con el caso de Manhattan.

«Joe Biden o cualquier miembro de su Departamento de Justicia no tiene conexión con la oficina del fiscal de distrito de Manhattan», dijo Tacobina. dijo en MSNBC. «No tienen autoridad sobre él. No tienen nada que ver con él. No tienen control sobre él, por supuesto. Así que decir que Joe Biden presentó este caso es una de las cosas más ridículas que he escuchado en mi vida. Lo sabemos. ese no es el caso, y los abogados de Trump ni siquiera lo saben.

Tacobina agregó: «Da miedo que las personas que dicen eso realmente no conocen la ley ni de qué están hablando. Decir que Joe Biden estaría detrás del caso del fiscal de distrito de Manhattan es una estupidez.

Estuvo estrechamente involucrado en la defensa de Trump en los meses posteriores a su acusación.

Pero a pesar de eso, toda teoría de la conspiración necesita ser fertilizada ocasionalmente. Así que los republicanos se propusieron hacer precisamente eso el martes, aunque a medias. Su recompensa: la negación enfática.

Más adelante en la audiencia, el Representante. Russell Fry (RS.C.) admitió que Colangelo «no podría haber tenido nada que ver» con que Garland se mudara a Manhattan. Pero argumentó que todavía existe la «percepción» de que el poder judicial está estrechamente involucrado en esto.

READ  Lo que hay que saber sobre el presidente del Tribunal Supremo de Alabama, Tom Parker, y el veredicto sobre el embrión

Ciertamente hay una razón para esa «opinión»: en la medida en que existe: los republicanos que apoyan a Trump se han asegurado de crear una. Como se reforzó en la audiencia del martes, esto no está respaldado por ninguna evidencia real.