cnn
—
El expresidente Donald Trump estuvo ante el tribunal el jueves para su juicio por fraude civil en Nueva York, donde un experto en contabilidad intentó reforzar el argumento de la defensa de que las valoraciones de las empresas son un proceso altamente subjetivo.
En breves declaraciones a los periodistas antes de entrar a la sala del tribunal, Trump calificó el juicio de «corrupción», criticando al juez Arthur Engoren, que preside el juicio, y a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que presentó el caso en su contra.
«No hicimos nada malo», afirmó el expresidente.
Trump también elogió a Eli Bartow, un experto en contabilidad de defensa que testificó el jueves. Bartow, profesor de contabilidad en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York, dijo que las normas contables brindan una amplia libertad para los métodos de cálculo de valoración utilizados en los estados financieros individuales.
El expresidente compareció ante el tribunal un día después del cuarto debate presidencial republicano, al que Trump se saltó. El expresidente, que lidera las primarias republicanas, se negó a responder preguntas sobre la carrera republicana el jueves por la mañana mientras criticaba la demanda civil del fiscal general en su contra.
La demanda civil de alto riesgo golpea el corazón de la marca Trump: el corazón de su imperio inmobiliario. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, está demandando a Trump por 250 millones de dólares y busca impedirle hacer negocios en el estado.
El juez Engoron ya dictaminó que Trump y sus coacusados son responsables de fraude.
La idea central de la defensa de Trump es que los estados financieros no son engañosos y que diferentes personas pueden aportar diferentes valores al mismo activo.
La defensa argumentó que debido a que la familia Trump dependía de contadores, no había ninguna intención de defraudar a bancos o aseguradoras, y que las diferencias en los valores de los activos no eran significativas.
«Mi principal conclusión fue que no había pruebas de ningún fraude contable», testificó Bartow el jueves. «Por otra parte, mi análisis muestra que los estados de situación financiera no se malinterpretan».
«Entonces, en su opinión experta, ¿las afirmaciones del fiscal general no tienen fundamento?» -Preguntó Enkoron.
«Esa es totalmente mi opinión. Totalmente». dijo Bardov.
Si bien reconoció que hubo errores en los estados financieros de Trump, Bartow dijo que «errores como ese no son infrecuentes», y destacó el precio inflado del apartamento triplex de Trump en la Torre Trump.
Bartow, quien argumentó que la marca Trump vale 3 mil millones de dólares, buscó pistas de que algo andaba mal en los informes o declaraciones, pero dijo que «no puedo encontrar ni una sola regla que se haya roto. No puedo encontrar ninguna».
En un momento de tensión, Bartow aceptó la objeción de uno de los abogados del fiscal general Louis Solomon.
Cuando Solomon objetó que parte del testimonio de Bartow ahora estaba más allá del alcance de su experiencia porque no era banquero, Bartow le espetó: «¡Qué vergüenza, háblame así!».
“Haces acusaciones. He venido a decir la verdad”, dijo Bardov. «Usted debe estar avergonzado de sí mismo.»
En septiembre, Engoron dictaminó que los Trump participaron en «fraude persistente y repetido» al inflar el valor de los activos en los estados financieros antes de que comenzara la investigación. El estado está tratando de probar otras seis acusaciones, incluidas conspiración, falsificación de registros comerciales y mobiliario. Estados financieros falsos y fraude de seguros.
«Donald Trump se ha enriquecido a sí mismo y a su familia con años de fraude financiero», publicó James X, que no estuvo en el tribunal el jueves. «Ya hemos demostrado la magnitud de su fraude. Por mucho que mienta, los hechos no mienten.
La Fiscalía General objetó el testimonio de Pardo, argumentando que su testimonio detallado sobre la denuncia no era relevante porque había pasado por alto pruebas admitidas en el juicio.
El jueves, la Corte de Apelaciones de Nueva York acordó suspender la revocación de los certificados comerciales de Trump hasta que finalice un juicio por fraude civil y cualquier apelación, una continuación de un fallo anterior de un solo juez de la corte de apelaciones al comienzo del juicio.
Fuera de la sala del tribunal, Trump elogió la decisión como un «muy buen veredicto» minutos después de su anuncio. Su abogado, Chris Kiss, dijo de manera similar a CNN que «los numerosos errores del tribunal de primera instancia allanarán el camino para una revisión lógica y muy necesaria».
La Procuraduría General de la República dijo a la Corte de Apelaciones que no tenía objeciones a suspender la cancelación de certificados comerciales.
Se espera que Trump testifique nuevamente en la audiencia del lunes. En su testimonio del mes pasado, pasó la mayor parte de su tiempo atacando a James y Engoron, llevando una retórica grandilocuente al estrado de los testigos.
Al expresidente se le prohibió hablar sobre el personal del tribunal después de que un tribunal de apelaciones de Nueva York restableciera su dura orden a fines del mes pasado.
Engoron originalmente emitió la orden que prohibía a Trump hacer declaraciones públicas sobre su personal judicial después de que Trump hiciera varios comentarios sobre un secretario que, según dijo, tenía prejuicios en su contra.
Esta historia se ha actualizado con información adicional.
Kristen Holmes y Christina Scuglia de CNN contribuyeron a este informe.
. «Fanático de las redes sociales. Friki del café. Experto en música. Futuro ídolo adolescente. Fan incurable de Internet».
More Stories
De Australia a Inglaterra: protestas universitarias pro-palestinas se suceden en todo el mundo
El capitán del incendio de un barco de buceo en California en 2019 que mató a 34 personas ha sido sentenciado a cuatro años de prisión.
Las acciones dejan de caer mientras Apple sube antes de las ganancias: los mercados cierran