mayo 3, 2024

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

La Corte Suprema se niega a revisar la disputa sobre el mapa de votación de Alabama

La Corte Suprema se niega a revisar la disputa sobre el mapa de votación de Alabama

La Corte Suprema rechazó el martes la solicitud de Alabama de restablecer un mapa del Congreso elaborado por legisladores republicanos que tiene solo un distrito de mayoría negra, allanando el camino para un nuevo mapa antes de las elecciones de 2024.

La solicitud de Alabama de mantener su mapa marca la segunda vez en menos de un año que la Corte Suprema le pide que mantenga el papel limitado de la raza en el establecimiento de distritos electorales para las elecciones federales. En el último giro del caso, un tribunal inferior determinó que el estado había violado descaradamente su orden de crear un segundo distrito de mayoría negra, o algo «al lado» de él.

La orden del tribunal no proporcionó ninguna motivación, como suele ocurrir cuando los jueces deciden sobre solicitudes de emergencia. El fallo allana el camino para que un maestro especial y un cartógrafo designado por el tribunal creen un nuevo mapa.

El resultado de la disputa podría, en última instancia, inclinar la balanza en la Cámara, donde los republicanos tienen una escasa mayoría. Los legisladores de Washington y otros estados están siguiendo de cerca la trayectoria del caso.

En un fallo sorpresivo de junio, la Corte Suprema determinó que Alabama había perjudicado a los votantes negros al trazar su mapa electoral, reafirmando parte de una ley clave de derechos civiles.

El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr. se ha mostrado durante mucho tiempo escéptico respecto de la toma de decisiones por motivos raciales. Opinión mayoritaria. El juez Brett M. A Kavanagh se unieron en los tribunales tres jueces liberales: Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.

READ  Biden se encuentra con el presidente de la Fed mientras la inflación muerde los bolsillos

Lo que estaba en juego era el mapa del Congreso de Alabama. Su legislatura controlada por los republicanos dividió el estado en siete distritos y continúa manteniendo sólo un distrito de mayoría negra, aunque los negros constituyen una cuarta parte de la población del estado.

Después del fallo de la Corte Suprema, los legisladores estatales se apresuraron a trazar un nuevo mapa. A pesar de las objeciones de los demócratas, la Legislatura introdujo una versión que volvió a trazar los límites de los distritos pero no incluyó distritos adicionales de mayoría negra. Por el contrario, aumentó el porcentaje de votantes negros en un distrito del 30 por ciento a aproximadamente el 40 por ciento.

Un panel federal de tres jueces que supervisó el caso concluyó que los legisladores podrían haber violado nuevamente la Ley de Derecho al Voto de 1965.

«La ley requiere la creación de distritos adicionales que brinden a los negros de Alabama, como todos los demás, una oportunidad justa y equitativa de elegir a los candidatos de su elección», dijo el comité. escribió. Los jueces agregaron que la propuesta del legislador «claramente no lo logra».

Al pedir la intervención de la Corte Suprema, el Fiscal General de Alabama, Steve Marshall, reconoció que la Legislatura no agregó un segundo distrito de mayoría negra a su mapa como lo ordenó un tribunal federal, pero dijo que su nuevo mapa aún cumple con la ley.

A menos que el tribunal actúe, escribió, «el estado no tendrá ninguna oportunidad significativa de apelar antes de que el plan 2023 sea reemplazado por un mapa elaborado por el tribunal que ningún estado puede promulgar constitucionalmente».

READ  Trump apoya a la candidata a vicepresidenta Kristi Noem que mata a su perro

En su escrito, los demandantes, incluidos votantes negros y grupos de defensa, instaron a los jueces a rechazar la solicitud de reparación de Alabama, diciendo que el estado había tratado de desafiar «descaradamente» a los tribunales utilizando «argumentos reciclados».

Después del fallo de la Corte Suprema en junio, escribieron los demandantes, la legislatura de Alabama elaboró ​​su plan en secreto, sin oportunidad de comentarios públicos, y lo implementó «sobre planes alternativos apoyados por los negros de Alabama».

«El desacuerdo de este tribunal con el fallo no es una razón válida para anularlo, y no es una base para conceder una solicitud de orden judicial de emergencia», escribieron.