mayo 10, 2024

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

GQ elimina artículo crítico del CEO de Warner Bros. Descubrimiento

GQ elimina artículo crítico del CEO de Warner Bros.  Descubrimiento

El artículo de GQ fue una crítica feroz de David Zaslav, comparando al CEO de Warner Bros. Discovery con el despiadado hombre de negocios interpretado por Richard Gere en Pretty Woman.

Luego, horas después de que el artículo se publicara en línea el lunes, desapareció sin explicación. El artículo fue modificado y luego eliminado, después de que Warner Bros. Discovery presentara una objeción a la revista.

Las publicaciones a menudo editan o corrigen artículos después de su publicación. Pero es muy inusual que las principales organizaciones de noticias como GQ eliminen un artículo completo. Algunos lectores de GQ se dieron cuenta y expresaron sus preocupaciones en las redes sociales.

GQ dijo en un comunicado que el artículo no fue editado correctamente antes de su publicación.

«Después de publicar la reseña, el autor del artículo solicitó que se elimine su firma, momento en el que GQ decidió no publicar el artículo en cuestión», dice el comunicado. «GQ lamenta el error editorial que llevó a que la historia se publicara antes de que estuviera lista».

El artículo de GQ se publicó a fines del mes pasado cuando un editor de la revista le pidió a Jason Bailey, un periodista independiente, que escribiera un análisis que explicara por qué Zaslav es «el hombre más odiado de Hollywood», según dos personas familiarizadas con el tema. asignación.

Zaslav tomó el timón de Hollywood el año pasado cuando Discovery se fusionó con WarnerMedia, catapultándolo a los niveles más altos de la industria de los medios. (La familia Newhouse, propietaria de la editorial GQ Condé Nast, posee una participación en Warner Bros. Discovery y tiene representantes en su directorio).

READ  Gavin Rossdale dice que él y Gwen Stefani tienen 'puntos de vista opuestos' como padres: 'Gente realmente diferente'

En los últimos meses, Zaslav se ha convertido en blanco de críticas en algunos círculos de Hollywood. Muchas de las quejas se centraron en los recortes presupuestarios y otros cambios que anunció. El mes pasado, la compañía despidió a algunos de los principales ejecutivos de Turner Classic Movies, una medida que fue fuertemente criticada por algunos de los mejores talentos de la industria.

El Sr. Zaslav dijo que estaba tomando decisiones difíciles para proteger la salud a largo plazo de la empresa en un entorno comercial desafiante. En medio del alboroto por TCM, se pidió a los directores Steven Spielberg, Martin Scorsese y Paul Thomas Anderson que asesoraran al canal.

El artículo resultante tenía el titular: «Cómo el director ejecutivo de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, se convirtió en el enemigo público número uno en Hollywood».

Un portavoz de Warner Bros. Discovery se acercó rápidamente a la revista con una queja, afirmando que no se había contactado a la compañía para hacer comentarios sobre el artículo, dijo Warner Bros. Discovery en un comunicado.

La empresa también pidió corregir varios errores. «Al hacerlo, los editores finalmente decidieron retirar la pieza», dijo Warner Bros. Discovery en su declaración.

Poco después, el Sr. Bailey escuchó a un editor senior de GQ, quien le pidió que revisara el artículo. Dijo que los editores le aseguraron que no había errores en el artículo.

Bailey se negó a participar, pero le dio permiso al editor para hacer cambios, según dos personas familiarizadas con las interacciones. Cuando regresaron las reseñas, el Sr. Bailey se opuso a la nueva versión y dijo que no se sentía cómodo con que su firma apareciera en el artículo. La versión revisada no incluyó la referencia a «Pretty Woman», entre otros cambios.

READ  Reseña de 'The Wiz': Un clásico negro regresa a Broadway

Las dos personas dijeron que GQ decidió entonces no publicar el artículo.

Bailey, quien también escribió para The New York Times, dijo en un comunicado que no estaba de acuerdo con la idea de que el artículo no había sido editado correctamente.

“Ha sido editado y me encantaría seguir participando en el proceso de edición si se hubiera hecho antes de que se publicara el artículo”, dijo el Sr. Bailey.