mayo 4, 2024

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

Elon Musk pide a la corte que rechace la solicitud de la SEC para obligarlo a testificar en la investigación de Twitter

Elon Musk pide a la corte que rechace la solicitud de la SEC para obligarlo a testificar en la investigación de Twitter

NUEVA YORK, 2 nov (Reuters) – Elon Musk pidió el jueves a un juez federal que no lo obligue a testificar en la investigación de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos sobre su adquisición del sitio de redes sociales Twitter por 44.000 millones de dólares.

Musk presentó las objeciones en un tribunal federal de San Francisco, donde la SEC presentó una demanda contra él el 5 de octubre para obligarlo a testificar en la investigación, que inició en abril de 2022. La citación de la SEC excede la autoridad de investigación de la agencia y es gravosa. .Esforzarse muchísimo en volverse «irrelevantes». Evidencia”, dijeron los abogados de Musk en la demanda.

La SEC dijo que estaba investigando las compras de acciones de Twitter por parte de Musk en 2022 y sus declaraciones y presentaciones ante la SEC relacionadas con Twitter, que luego Musk rebautizó como X, y que Musk se negó a asistir a una entrevista en septiembre sobre la investigación.

Alex Spiro, abogado de Musk, calificó la investigación de «engañosa».

El jueves, Spiro y los otros abogados de Musk dijeron en la demanda: «El procesamiento del Sr. Musk por parte de la SEC ha cruzado la línea del acoso».

La SEC no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. La agencia dijo anteriormente que estaba dentro de su autoridad solicitar testimonios adicionales de Musk y que había recibido nuevos documentos en la investigación desde su última entrevista.

El 4 de abril de 2022, Musk reveló que había adquirido una participación del 9,2% en Twitter. Habían pasado 11 días desde la fecha límite de la SEC para tales divulgaciones. Musk inicialmente dijo que tenía la intención de ser un accionista pasivo, lo que significa que no planeaba adquirir la empresa.

READ  El gasto en vacaciones aumentó, desafiando los temores de una disminución

Más tarde ese mes, anunció planes para comprar Twitter por 44 mil millones de dólares. Luego intentó salir del trato, alegando que Twitter no había revelado el alcance total de la actividad de los bots en su plataforma.

Después de presentar una demanda para completar el acuerdo, Musk completó la adquisición de Twitter a finales de octubre de 2022.

Musk presentó documentos a la SEC relacionados con la investigación y brindó testimonio en julio del año pasado mediante videoconferencia, dijo la SEC en un expediente judicial. Pero los abogados de la SEC dijeron que tenían más preguntas para Musk después de ver los documentos.

La SEC emitió 32 citaciones en la investigación y obtuvo testimonio de Musk y otras tres personas al menos siete veces, dijo Spiro en una segunda presentación. Dijo que solo Musk recibió cinco citaciones para presentar documentos y tres más para testificar.

La SEC pasó 18 meses “comprometiendo sus vastos recursos a investigar al Sr. Musk por una presentación inoportuna”, según documentos judiciales. «Este es sólo el último capítulo de la saga de acoso de más de cinco años de la agencia contra el señor Musk y entidades relacionadas».

La batalla legal es la última escalada en la tensa relación entre el regulador del mercado estadounidense y Musk, la persona más rica del mundo.

La Comisión de Bolsa y Valores demandó a Musk en 2018 por sus publicaciones en las redes sociales, diciendo que obtuvo «financiamiento garantizado» para privatizar al fabricante de automóviles eléctricos Tesla Inc (TSLA.O). Musk llegó a un acuerdo, pero el regulador lo demandó nuevamente en 2019, alegando que violó los términos del acuerdo.

READ  Echa un vistazo al nuevo concept car de BMW que cambia de color, el i Vision Dee

Mientras tanto, Musk acusó a la agencia de realizar investigaciones «interminables» sobre él y Tesla.

Dijo que pediría a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise la legalidad de su acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores, lo que le exigiría examinar algunas de sus publicaciones en las redes sociales con los abogados de Tesla.

(Reporte de Judy Godoy y Chris Prentice en Nueva York; Reporte de Mohammed para el Arab Bulletin) Reporte adicional de Dan Whitcomb; Editado por Chizuo Nomiyama y Christian Schmollinger.

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Obtención de derechos de licenciaabre una nueva pestaña

Chris Prentice informa sobre delitos financieros, centrándose en cuestiones de aplicación de la ley de valores. Anteriormente cubrió los mercados de productos básicos y la política comercial. Ha recibido premios por su trabajo de la Sociedad para el Avance de la Redacción Editorial Empresarial y del Club de Mujeres Periodistas de Nueva York.

Judy Godoy informa sobre derecho bancario y de valores. Contáctela en [email protected]