El presidente de Stanford renuncia después de que un informe encuentra fallas en su investigación

Marc Tessier-Levigne sometió su trabajo científico a meses de intenso escrutinio declarado El miércoles renunció como presidente de la Universidad de Stanford luego de que una revisión independiente de su investigación encontró fallas significativas en los estudios que supervisó décadas después.

El RevisarRealizado por un equipo de científicos externos, el Dr. El trabajo de Tessier-Levin ha sido refutado por la afirmación más seria: un estudio histórico de 2009 sobre el Alzheimer fue objeto de una investigación que encontró datos falsificados y la Dra. Tessier-Levigne lo cerró.

El panel concluyó que las afirmaciones «parecen ser falsas» y que no había evidencia de datos falsificados o de que la Dra. Tessier-Levigne cometiera fraude.

Pero el estudio de 2009, realizado mientras era ejecutivo en la empresa de biotecnología Genentech, tuvo «numerosos problemas» y cayó «por debajo de los estándares habituales de rigor científico y proceso», especialmente para un artículo tan influyente.

Como resultado de la revisión, el Dr. Tessier-Levigne dijo que se retractaba de un artículo de 1999 en la revista Cell y de dos artículos de 2001 en Science. Llevar a cabo lo que se describe como edición extensa.

Stanford es conocida por su liderazgo en la investigación científica, y aunque las afirmaciones involucran trabajos publicados antes de que la Dra. Tessier-Levigne llegara a la universidad en 2016, las acusaciones reflejan mal la integridad de la universidad.

En un comunicado que detalla los motivos de su renuncia, el Dr. Tessier-Levigne dijo: “Espero que haya un debate continuo sobre el informe y sus conclusiones, al menos a corto plazo, lo que conducirá a un debate sobre mi capacidad para dirigir la universidad. En el nuevo año académico.” Dr. Tessier-Lavigne, de 63 años, dejará el cargo de presidente a fines de agosto, pero permanecerá en la universidad como profesora de biología.

La universidad nombró a Richard Saller, profesor de estudios europeos, como presidente interino a partir del 1 de septiembre.

Las acusaciones surgieron por primera vez hace varios años contra Pappir, una plataforma de crowdsourcing en línea para publicar y discutir trabajos científicos. Pero resurgieron después de que el periódico estudiantil, The Stanford Daily, publicara una serie de artículos que cuestionaban la precisión y la integridad del trabajo producido en los laboratorios supervisados ​​por la Dra. Tessier-Levigne.

Como presidente de Stanford, el Dr. Tessier-Levigne inauguró la Escuela de Sostenibilidad Doerr, la primera escuela nueva de la universidad en 70 años. La escuela, que abrió el año pasado, tiene como objetivo abordar el cambio climático.

Basado en el informe de 89 páginas del panel, más de 50 entrevistas y una revisión de más de 50,000 documentos, el Dr. Los miembros de los laboratorios de Tessier-Levin se involucraron en el manejo inadecuado de datos de investigación o procedimientos científicos defectuosos, lo que resultó en deficiencias significativas en cinco. Los documentos enumeraron al Dr. Tessier-Levigne como el autor principal.

En varios casos, el equipo encontró que los Dres. Tessier-Levigne no tomó las medidas suficientes para corregir los errores y cuestionó su decisión de no buscar una corrección en el documento de 2009 después de que reveló que su hallazgo clave era incorrecto.

Las omisiones citadas por el comité incluyeron un total de 12 artículos en los que la Dra. Tessier-Levigne figuraba como autora principal o coautora. Como destacado neurocientífico, ha publicado más de 200 artículos, centrados principalmente en la etiología y el tratamiento de enfermedades cerebrales degenerativas. A partir de la década de 1990, trabajó en varias instituciones, incluidas Stanford, la Universidad Rockefeller, la Universidad de California, San Francisco y Genentech, una empresa de biotecnología.

Stanford Daily informó por primera vez la historia Reclamos Las imágenes fueron manipuladas en artículos publicados en noviembre pasado que incluían a la Dra. Tessier-Levigne como autora principal o coautora.

En febrero, el periódico del campus informó que mientras era científico sénior en Genentech, el Dr. Un artículo de 2009 publicado por Tessier-Levigne publicó un artículo con afirmaciones más serias sobre fraude.

El Stanford Daily informa que la investigación de Genentech encontró que el estudio de 2009 contenía datos falsificados y que el Dr. También indicó que Tessier-Levigne fue diagnosticada. Trató de ocultar sus hallazgos.

También informó que Genentech, un investigador postdoctoral que trabajó en el estudio, fue atrapado con datos falsos.

Dr. Tessier-Lavigne y el exinvestigador, ahora médico en Florida, negaron rotundamente las afirmaciones y se basaron en gran medida en fuentes no identificadas.

Al señalar que, en algunos casos, las fuentes anónimas mencionadas en la historia de The Stanford Daily no pudieron ser identificadas, el equipo de investigación dijo que la afirmación del Daily de que «Genentech realizó una investigación de fraude y encontró fraude» «aparece» en el estudio. debe estar equivocado”. No se llevó a cabo tal investigación, dijo el comunicado.

Tras el informe inicial del periódico sobre las investigaciones de manipulación en noviembre, la junta de Stanford, presidida por la síndica de Stanford y exfiscal federal Carol Lamm, creó un comité especial para revisar los reclamos. El comité especial contrató a Mark Phillips, ex juez federal de Illinois, y su bufete de abogados, Kirkland & Ellis, para realizar la revisión.

En enero, el Sr. Según los informes, Philip dirigió un panel científico de cinco miembros, que incluía un premio Nobel y un ex presidente de Princeton, para examinar las afirmaciones desde una perspectiva científica.

Genentech elogió el estudio de 2009 como un gran avance, dijo el Dr. Tessier-Levigne una vez clasificó los hallazgos. presentación Una forma completamente nueva y diferente para que los inversores de Genentec vean el proceso de la enfermedad de Alzheimer.

El estudio se centró en lo que dijo que era un papel previamente desconocido para una proteína cerebral llamada receptor de muerte 6 en el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer.

Al igual que con muchas teorías nuevas sobre la enfermedad de Alzheimer, se descubrió que el hallazgo central del estudio era incorrecto. Después de años de intentar replicar los resultados, Genentech finalmente abandonó la prueba.

Dr. Tessier-Lavigne dejó Genentec en 2011 para dirigir la Universidad Rockefeller, pero, mientras estuvo en la empresa, publicó trabajos posteriores en los que admitía no haber podido confirmar áreas clave de investigación.

Más recientemente, el Dr. Tessier-Levigne le dijo a la publicación de la industria Stat News que alegó inconsistencias en los resultados de las pruebas. muestras de proteínas impuras.

Dr. El laboratorio Genentech de Tessier-Levin no pudo confirmar la pureza de las muestras, uno de los problemas del proceso científico citado por el equipo, que el Dr. Tessier-Levin criticó la decisión de no corregir el artículo original como «formativa». Fronteras de la práctica científica.

En su declaración, la Dra. Tessier-Levigne dijo que Cell y Science intentaron publicar correcciones a los artículos, pero Cell se negó a publicar una corrección y Science no pudo publicar después de aceptar hacerlo.

Los hallazgos del equipo confirmaron un informe publicado por Genentech en abril dicho La propia revisión interna del Stanford Daily de los reclamos no encontró evidencia de «fraude, fabricación u otra irregularidad intencional».

La mayor parte del informe del panel, unas 60 páginas, es un apéndice detallado de análisis de imágenes en 12 artículos científicos publicados, en los que los Dres. Tessier-Levigne se desempeñó como editor o coeditor, algunos desde hace 20 años.

El panel encontró varios casos de imágenes copiadas o extraídas de los documentos, pero concluyó que la Dra. Tessier-Levigne no había participado en la manipulación, no estaba al tanto de ellas en ese momento y no fue negligente al no detectarlas. .

Oliver Wang Informe aportado.