No hay indicios de que Ucrania detendrá los ataques a las instalaciones petroleras rusas: expertos

• Ucrania continúa atacando las instalaciones energéticas rusas a pesar de las objeciones declaradas por la Casa Blanca.
• Estos ataques son un intento de debilitar la economía rusa, poniendo a prueba su principal fuente de divisas.
• Los estrategas dicen que la presión continua sobre el sector energético ruso podría tener un impacto a largo plazo.

Cuatro días después de que Estados Unidos votara a favor de aprobar una tan esperada ayuda de 61.000 millones de dólares, Ucrania hizo lo único que, según se informa, la Casa Blanca le dijo que no hiciera: chocó contra otra instalación petrolera en suelo ruso.

Ucrania dice que el ataque con drones tuvo lugar el miércoles Retiró unos 900.000 pies cúbicos de combustible ruso. El viernes, 10 drones cayeron sobre una refinería de petróleo en Krasnodar, lo que obligó a cerrar la planta. El Telégrafo informó.

Este es sólo el último de una serie de feroces ataques contra instalaciones energéticas rusas, lanzados por Ucrania desde principios de año.

La justificación de Ucrania para atacar la infraestructura energética de Rusia fue en respuesta al efecto amortiguador de las sanciones occidentales, así como a los retrasos en la ayuda occidental mientras luchaba por mantener la línea del frente.

Ucrania necesita ser “más creativa o pensar en términos tridimensionales sobre el campo de batalla”, dijo a BI Anne-Marie Dailey, estratega geopolítica de RAND Corporation.

«Hay que encontrar otras formas de debilitar a tu oponente y ampliar sus recursos», añadió.

Si bien Estados Unidos dudaba sobre la ayuda, Ucrania tenía argumentos sólidos para continuar la guerra como deseaba.

Pero ahora que se aprobó el proyecto de ley de ayuda, “hay mucha más influencia política por parte de Estados Unidos”, dijo a BI Rafael Luce, miembro del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

Informes Sugiere que la administración del presidente Joe Biden ha intentado disuadir a Ucrania de lanzar ataques a la infraestructura energética. (Ucrania tiene Él negó estoSi bien la Casa Blanca no hizo comentarios directamente).

Las preocupaciones expresadas por Estados Unidos incluyen el impacto en los precios mundiales del petróleo y el riesgo de una escalada rusa en la guerra. El Washington Post informó.

La controversia en torno a los ataques también ha expuesto fallas en la relación entre Ucrania y sus aliados más poderosos.

«Es una medida arriesgada continuar con esto». dijo Marina Mirón, investigadora postdoctoral en el Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres.

Desafía a un aliado poderoso

Ucrania corre el riesgo de distanciarse de sus aliados más poderosos al atacar a Estados Unidos pocos días después de que el Congreso aprobara un enorme paquete de ayuda militar.

Pero, como han dicho muchos analistas, el paquete de ayuda por sí solo no será suficiente para ganar la guerra. Dailey dijo que Ucrania necesita formas de debilitar a Rusia, incluido atacar su infraestructura energética.

Comparó la situación con un combate de boxeo en el que a un combatiente sólo se le permite golpear los brazos del otro.

Rusia estaba recibiendo golpes físicos. Rusia lanzó el sábado un ataque a gran escala contra instalaciones energéticas en Ucrania, anunció el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Él dijo.

Rusia ha dicho anteriormente que tales ataques son una respuesta directa a los ataques en Ucrania, una posición que, al menos superficialmente, parece ser una confirmación de las preocupaciones de Estados Unidos.

Sin embargo, Ucrania tiene algo que demostrar acerca de su agencia en la guerra, dijo a BI Olga Tokaryuk, académica de Chatham House en Londres.

Dijo que Rusia había intentado repetidamente presentar el conflicto como una batalla por poderes entre ella y Estados Unidos, lo que llevó a una reducción del papel de Ucrania.

Tokariuk añadió que al ignorar a la Casa Blanca en cuestiones clave de estrategia militar, Zelensky podría demostrar que los ucranianos “tienen su propia agencia, tienen instituciones democráticas que funcionan, incluso a la sombra de la guerra, y son capaces de tomar sus propias decisiones. «

Como han señalado algunos analistas, la situación política en Estados Unidos -donde el expresidente Donald Trump está compitiendo por recuperar la presidencia- puede significar que este sea el último paquete de ayuda que Ucrania recibirá de Estados Unidos.

Esto «los libera para continuar llevando a cabo esos ataques», dijo Miron.

Reducir la economía de guerra de Rusia

Los ataques ucranianos ocurren cientos de kilómetros detrás de las líneas enemigas, lejos del territorio que intentan defender.

Parte de la preocupación de Estados Unidos se basa en el hecho de que la infraestructura energética es un objetivo civil, no militar, dijo Celeste Wallander, funcionaria del Pentágono, a un comité de la Cámara de Representantes a principios de este mes, como informó el Washington Post.

El periódico informó que el Secretario de Defensa, Lloyd Austin, había dicho anteriormente que Estados Unidos prefiere que Ucrania apunte a los aeropuertos rusos.

Pero también está la cuestión de cuán efectivos son los ataques en términos militares. Como escribió recientemente el investigador de Carnegie Sergey VakulenkoIncluso si Ucrania se apoderara de todas sus instalaciones de petróleo y gas cercanas, es probable que Rusia todavía tuviera suficiente para sus propios usos.

«La toma de una refinería en particular no socavaría inmediatamente el esfuerzo bélico ruso», dijo Dailey, estratega de Rand Corp. «Pero la presión continua sobre el sector petrolero ruso tendrá un impacto significativo en la capacidad de Rusia para librar esta guerra».

Dijo que, a largo plazo, una menor producción de petróleo limitaría el acceso de Rusia a los ingresos por exportaciones: la moneda extranjera vital que utiliza para comprar materiales que necesita para armas avanzadas.

En su artículo, Vakulenko también señaló que los ataques a las refinerías de petróleo rusas tienen «un impacto insignificante en los ingresos de exportación rusos».

Pero dijo que si Ucrania continúa con el mismo ritmo de ataques que comenzó en marzo, «podrá continuar dañando las refinerías rusas más rápido de lo que pueden repararse, erosionando lenta pero seguramente la capacidad de refinación del país».

Ya hay algunos signos de estrés.

En febrero, Rusia Anunciar Prohibición de exportar gasolina durante seis meses. Más tarde, Ucrania dijo Sus ataques redujeron la producción y el procesamiento de petróleo ruso en un 12%. Los expertos dijeron a BI que los ataques tienen otros beneficios militares indirectos.

Es probable que causen dolores de cabeza a las defensas aéreas rusas, dado el tamaño del país y la cantidad de espacio aéreo del que tiene que preocuparse, dijo Luce.

También hay influencia política, añadió Tokariuk.

Añadió que una de las razones por las que los rusos apoyan la guerra es la sensación de que es un conflicto lejano, pero los próximos ataques a sus tierras dan “la sensación de que la guerra está cerca”.

No hay señales de detenerse

El secretario de Defensa británico, el almirante Sir Tony Radakin, dijo que había señales de que este tipo de ataques aumentarían incluso después de la afluencia de ayuda militar. Decir Financial Times la semana pasada.

Algunos expertos en BI estuvieron de acuerdo.

«Espero que al menos algunos de los ataques continúen detrás de las líneas rusas» después de que llegue el paquete de ayuda, dijo Luce.

Añadió que, dado que las sanciones a Rusia aún no logran tener ningún efecto efectivo, la “urgencia de la situación” significa que Ucrania tiene razón al tratar de dañar la economía rusa de otras maneras.

Luce también señaló que, a pesar de las preocupaciones reportadas por la administración Biden, no tiene sentido que Estados Unidos haya retenido inteligencia o haya intentado de otra manera evitar que ocurran los ataques.

“Los informes sobre las preocupaciones de Estados Unidos sobre estos ataques a menudo son exagerados”, dijo a BI James Patton Rogers, director ejecutivo del Instituto Cornell Brooks de Política Tecnológica y autor de Precision: A History of American Warfare.

Añadió que las declaraciones de la administración Biden son un reflejo de la posición estándar de la OTAN sobre el tema, «y no porque esperen que Ucrania se detenga».

Patton Rogers también destacó su impacto en la moral de Ucrania.

Y añadió: «Son abiertamente populares en un momento en que la moral está baja y Ucrania los supera en armas». “Ante los retrasos en la financiación, la escasez de municiones y los continuos bombardeos rusos de los centros urbanos, ¿qué espera Estados Unidos que haga Ucrania?”