Declaración jurada de Mar-a-Lago: el juez decidirá si se reveló el documento clave de Trump

Los abogados de varios medios de comunicación, incluido The Washington Post, argumentaron que la declaración jurada debería hacerse pública debido a la «importancia histórica» ​​de la investigación del Departamento de Justicia.

«La transparencia ayuda al público a comprender y aceptar las decisiones. Es bueno para el gobierno y la corte”, dijo el jueves a la corte el abogado de medios Charles Tobin. “No puedes creer lo que no puedes ver”.

Trump quiere que Mar-a-Lago publique la declaración jurada, citando el riesgo que tienen algunos asistentes

Trump ha denunciado que la investigación tiene motivaciones políticas y dijo en las redes sociales esta semana que cree que el documento debe sellarse sin censura «en aras de la transparencia».

Sin embargo, sus abogados no han presentado una petición formal al tribunal declarando tal posición. La abogada de Trump, Christina Popp, compareció ante el tribunal el jueves y dijo que estaba presente para monitorear el caso.

Jay Pratt, jefe de la División de Control de Exportaciones y Contrainteligencia del Departamento de Justicia, argumenta el caso del gobierno contra los abogados que representan a los medios de comunicación. Pratt ha estado muy involucrado en la investigación, ya que visitó Mar-a-Lago en junio para inspeccionar las reservas de Trump. La Unidad de Contrainteligencia y Control Pericial lidera las investigaciones sobre filtraciones de secretos gubernamentales.

Pratt dijo que la publicación de la declaración jurada afectaría el bienestar de los testigos nombrados en el documento y podría tener un efecto escalofriante en otros «que podrían presentarse y cooperar con la investigación del gobierno».

“El gobierno está muy preocupado por la protección de los testigos”, dijo Pratt.

Exfuncionarios del Departamento de Justicia que siguen de cerca el caso dicen que es poco probable que la declaración jurada contenga información «lo suficientemente buena» para el expresidente y, como informó The Post a principios de esta semana, los asesores de Trump no han llegado a un consenso sobre si debería publicarse. Gran interés.

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley presentan dichos documentos a un juez como parte de una solicitud de orden de allanamiento. Las declaraciones juradas generalmente contienen información sobre por qué las autoridades creen que hay evidencia en una propiedad en particular y otros detalles sobre su investigación.

Se ha convertido en el punto álgido más reciente en una investigación criminal en curso por parte de funcionarios federales derivada de la disputa de Trump con los Archivos Nacionales sobre los materiales tomados de la Casa Blanca cuando terminó su mandato el año pasado.

El fin de semana pasado, el juez federal Bruce E. Reinhardt, con la aprobación del Departamento de Justicia, quitó el sello. Orden de allanamiento e inventario Incluyendo descripciones detalladas de artículos clasificados, los agentes federales dicen que fueron recuperados del club y residencia del expresidente en el sur de Florida, Mar-a-Lago.

El Departamento de Justicia se opone a la publicación de la declaración jurada de Mar-a-Lago

Los expertos legales dijeron que la negativa del Departamento de Justicia a publicar el documento era consistente con la forma en que la agencia suele realizar investigaciones, y que era muy inusual que un juez publicara los documentos en su totalidad en medio de una investigación en curso.

Quienes han hablado con Trump en los últimos días dicen que el expresidente cree que cualquier información que se haga pública sobre la investigación sobre su manejo de asuntos clasificados atraerá a sus seguidores y, en última instancia, lo beneficiará políticamente.

Pero otros en la órbita de Trump temen que tal movimiento pueda resultar contraproducente porque no saben exactamente de qué se trata.