Un juez impide que la prohibición de TikTok en Montana entre en vigor el 1 de enero

cnn
—

Un juez federal detuvo temporalmente el jueves la prohibición estatal de TikTok en Montana, que entraría en vigor a principios de 2024, en espera de una audiencia sobre el asunto.

En una orden, el juez de distrito estadounidense Donald Molloy dijo que a pesar de los intentos del gobierno estatal de defender la ley, «el historial actual muestra que la legislatura y el fiscal general de Montana están más interesados ​​en atacar el aparente papel de China en TikTok que en proteger a los consumidores de Montana».

Molloy también dijo que TikTok demostraba que la ley podría haber violado la Primera Enmienda.

“Al cerrar TikTok, la Legislatura perjudicó los derechos de los usuarios demandantes de la Primera Enmienda y cortó los ingresos de los que muchos dependen. Por lo tanto, los demandantes han establecido una probabilidad de daño irreparable», escribió Molloy.

La orden de Molloy es el último golpe a los críticos estatales de la popular aplicación, que tiene 150 millones de usuarios sólo en Estados Unidos. La decisión del jueves marca un revés para los responsables políticos de Montana, que esperaban prohibir TikTok en todos los dispositivos personales del estado, pero envía una señal a otros que están considerando planes similares.

En un comunicado, Emily Cantrell, subdirectora de comunicaciones de la oficina del fiscal general de Montana, dijo que la suspensión fue una «decisión preliminar».

«El juez indicó varias veces que el análisis puede cambiar a medida que avanza el caso y que el estado tiene la oportunidad de presentar un expediente de hechos completo. Esperamos presentar un argumento legal completo para defender la ley que protege a los habitantes de Montana del Partido Comunista Chino. » dijo Cantrell.

La oficina del gobernador de Montana no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Acto constituido como El primero de su tipo El país prohibió que la aplicación operara a través de las fronteras estatales, y los infractores se enfrentarían a multas de hasta 10.000 dólares por día. Fue firmada en mayo por el gobernador de Montana, Greg Gianforte, quien dijo que la ley era necesaria para proteger los datos personales de los habitantes de Montana del «Partido Comunista Chino».

La ley de Montana fue impugnada por un grupo de TikTok y los creadores de contenido de la aplicación, quienes argumentaron, en parte, que la prohibición violaba sus derechos de la Primera Enmienda.

Detener Se produce mientras los legisladores lidian con los vínculos de TikTok con China. La aplicación de redes sociales es propiedad de Bit Dance, con sede en China. Aunque no hay evidencia de que el gobierno chino haya accedido alguna vez a la información personal de los usuarios de TikTok con sede en EE. UU., muchos funcionarios estadounidenses han expresado temores de que el gobierno chino pueda acceder a datos estadounidenses a través de TikTok con fines de espionaje.

La batalla legal está siendo observada de cerca, ya que se considera un indicador del futuro de TikTok en EE. UU., donde docenas de estados y el gobierno estadounidense ya han prohibido su uso en dispositivos oficiales, pero hasta ahora han evitado prohibir su uso en dispositivos personales. .

Otros gobiernos estatales han probado sus propios métodos para frenar el uso generalizado de TikTok. El jueves, otro juez Desestimado un caso El estado de Indiana presentó una demanda contra TikTok, acusando a la empresa de hacer afirmaciones falsas sobre la seguridad de los datos de los usuarios y el contenido apropiado para su edad. La jueza de ese caso, la jueza estatal de Indiana Jennifer DeGroot, dijo que el tribunal «no tiene jurisdicción personal» sobre TikTok, según documentos judiciales.

El intento de prohibición de Montana marcó el paso más alto dado por un gobierno estatal para regular TikTok por preocupaciones de seguridad percibidas.

En la audiencia de octubre, Molloy Atacó la ley de Montana Impulsados ​​por las opiniones «paternalistas» de los usuarios de las redes sociales, sugieren que los legisladores pueden haber tomado otras medidas además de la prohibición para intentar lograr sus objetivos.

Samantha Murphy Kelly de CNN contribuyó con el reportaje.