“Rat Dck” figura entre las enigmáticas imágenes de inteligencia artificial publicadas en la revista Science

Esta semana, la revista científica Frontiers in Cell and Developmental Biology publicó un artículo que incluye imágenes falsas creadas con Midjourney, un microorganismo. Los generadores de imágenes de inteligencia artificial más populares.

Acceso abierto papel Explora la relación entre las células madre en los testículos de los mamíferos y la vía de señalización responsable de mediar la inflamación y el cáncer en las células. El contenido escrito del trabajo de investigación no parece falso, pero sus aspectos más llamativos no se encuentran en la investigación en sí. Más bien, es una representación inexacta y extraña de los testículos, las vías de señalización y las células madre de los ratones.

Este diagrama de ratón generado por IA muestra un ratón (con un nombre útil y correcto) cuya parte superior del cuerpo está etiquetada como «células madre sincóticas». Lo que parece ser un pene de ratón muy grande está etiquetado como «Dissilced», con entradas a la derecha para resaltar «iollotte sserotgomar cell», «dck» y «Retat». Mmm.

de acuerdo a Instrucciones del editor de bordesLos manuscritos se someten a “controles de calidad iniciales” por parte del equipo de integridad de la investigación y el editor antes del proceso de revisión por pares. Es decir, se supone que muchos ojos revisaron este trabajo antes de que se publicaran las imágenes.

Hay que reconocer que los investigadores afirman en el artículo que las imágenes del artículo fueron creadas por Midjourney. Pero los límites Un sitio web para publicar políticas y ética. Señala que se podrán hacer correcciones si “hay un error en la cifra que no cambia las conclusiones” o “hay cifras mal etiquetadas”, entre otros factores. Las imágenes generadas por IA ciertamente entran en estas categorías. Dingjun Hao, investigador de la Universidad Xi'an Jiaotong y coautor del estudio, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.

La imagen del ratón es descaradamente falsa, incluso si nunca se le cortan los órganos reproductivos al ratón. Pero otras cifras reportadas en el artículo pueden parecer creíbles para el ojo inexperto, al menos a primera vista. Sin embargo, incluso alguien que nunca haya abierto un libro de texto de biología verá, tras una inspección más detallada, que las etiquetas de cada gráfico no están exactamente en inglés. Una señal reveladora del texto generado por IA en las fotos.

El artículo fue editado por un experto en reproducción animal del Instituto Nacional de Investigación Láctea de la India y revisado por investigadores de Northwestern Medicine y el Instituto Nacional de Nutrición y Fisiología Animal. ¿Cómo se publicaron las extrañas fotos? Frontiers in Cell and Developmental Biology no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El generador de scripts OpenAI ChatGPT es lo suficientemente competente para conseguirlo La investigación de Farkakte va más allá de los ojos perspicaces de los revisores. Un estudio realizado por investigadores de la Universidad Northwestern y la Universidad de Chicago encontró que los expertos humanos se dejaban engañar por los resúmenes científicos producidos por ChatGPT el 32% de las veces.

Entonces, dado que las ilustraciones son claramente una tontería y pretenden ser científicas, no debemos descartar la capacidad de los motores de inteligencia artificial para hacer pasar tonterías como reales. Más importante aún, advierten los autores del estudio, los artículos generados por IA podrían causar una crisis de integridad científica. Parece que esta crisis puede estar en marcha.

“La tecnología de texto generativo tiene un gran potencial para democratizar la ciencia, por ejemplo, facilitando la participación de científicos que no hablan inglés”, señaló en ese momento Alexander Pearson, científico de datos de la Universidad de Chicago y coautor de ese estudio. . Su trabajo con la comunidad en general”, pero “es esencial considerar cuidadosamente las mejores prácticas de uso”.

La inteligencia artificial ha ganado popularidad causa Imágenes científicamente inexactas Para abrirse camino en publicaciones científicas y artículos de actualidad. Las imágenes de IA son fáciles de crear y, a menudo, visualmente atractivas, pero la IA es difícil de manejar y, como era de esperar, puede resultar difícil transmitir todos los matices del rigor científico en un diagrama o ilustración.

El último artículo está muy lejos de los artículos espurios de años pasados, un panteón de éxitos que incluye éxitos como “¿Qué pasa con los pájaros?«Y el Star Trek– Obra bajo el título «Rápido cambio morfológico genético y del desarrollo después de una rapidez extrema«.

A veces, un artículo revisado por pares es simplemente un artículo divertido. Otras veces, es señal de que «Fábricas de papel«Producen supuestas investigaciones que no tienen valor científico. En 2021, Springer Nature Tuvo que robar 44 cartas. En la Revista Árabe de Ciencias de la Tierra por ser una completa tontería.

En este caso, la investigación pudo haber estado bien, pero todo el estudio fue cuestionado por la inclusión de imágenes generadas por Midjourney. El lector medio puede tener dificultades para pensar en las rutas de las señales cuando está ocupado contando exactamente cuántas pelotas se supone que tiene la rata.

más: ChatGPT escribe lo suficientemente bien como para engañar a los críticos científicos