Ohio rechaza el Problema 1, una enmienda constitucional destinada a bloquear el movimiento del aborto

Los votantes de Ohio rechazaron el martes un intento de dificultar la enmienda de la constitución estatal, según The Associated Press, una victoria significativa para los defensores del derecho al aborto que intentan evitar que la legislatura estatal controlada por los republicanos restrinja estrictamente la práctica.

La cuestión del aborto se convirtió en una elección de verano típicamente tranquila en un año que ganó prominencia nacional y atrajo a un número sin precedentes de votantes de Ohio a las elecciones de agosto.

Los últimos resultados mostraron una pérdida de 13 puntos porcentuales, 56,5 por ciento a 43,5 por ciento. Los aproximadamente 2,8 millones de votos emitidos eclipsaron los 1,66 millones de votos contados en las elecciones primarias del estado de 2022, que capturaron las contiendas para gobernador, Senado y Cámara de Representantes de EE. UU.

La carrera fue ampliamente vista como una prueba de los esfuerzos republicanos en todo el país para bloquear el uso de iniciativas electorales y un barómetro potencial del clima político de cara a las elecciones de 2024.

Las organizaciones que se oponen a la propuesta calificaron el rechazo decisivo de la legislatura estatal de un referéndum obligatorio en un intento de descarrilar una votación sobre una enmienda constitucional que garantiza el derecho al aborto.

“Se trata de una conexión directa con el tema del aborto para muchos votantes”, dijo Kelly Hall. Programa de Integridad, uno de los líderes de la campaña de Ohio contra la propuesta. “Pero hubo muchos que lo vieron como una toma de poder por parte de algunos legisladores.

«Rechazar su iniciativa significa que los votantes saben lo que sucede cuando se les pide que voten por sus derechos».

La medida del referéndum requiere que las enmiendas a la constitución estatal sean aprobadas por el 60 por ciento de los votantes. Los republicanos inicialmente lo promocionaron como un intento de evitar que los intereses especiales ricos se apropiaran del proceso de reforma para su propio beneficio. Los legisladores votaron siguiendo las líneas del partido en mayo para poner el plan en la boleta electoral.

Pero desde el principio, esa lógica se vio frustrada por argumentos encabezados por el debate sobre el aborto, pero no limitados a este.

El año pasado, la Legislatura de Ohio aprobó las restricciones más estrictas del país sobre el aborto, prohibiendo el procedimiento a partir de las seis semanas de embarazo, luego de la decisión de la Corte Suprema en Roe v. Después de que Wade cancelara. Los tribunales estatales aún tienen que pronunciarse sobre la constitucionalidad de esas prohibiciones, pero la legislación aprobó una exitosa campaña de base este año para incluir una enmienda al derecho al aborto en la boleta electoral de noviembre.

La enmienda mejoraría la nueva ley al dar a las mujeres control legal sobre las decisiones reproductivas, permitir que los médicos emitan juicios médicos sobre la necesidad de un aborto y restringir que el estado regule los abortos solo después de que se determine que el feto es viable.

Elevar el umbral para adoptar una enmienda al 60 por ciento de los votos habría arrojado mayores dudas sobre el destino de la enmienda propuesta. En dos encuestas, Entre el 58 y el 59 por ciento de los encuestados apoyaron proporcionar un derecho constitucional al aborto.

En los 111 años que los votantes de Ohio han tenido la facultad de proponer y votar iniciativas electorales, solo un tercio de las enmiendas constitucionales han sido aprobadas en un 60 por ciento, según el sitio web de datos políticos Ballotpedia.

Otras disposiciones rechazadas en la votación del martes habrían levantado barreras incluso para poner enmiendas en la boleta electoral. Las enmiendas requieren que los partidarios recolecten un número mínimo de firmas de los 88 condados de Ohio, en lugar de los 44 actuales. Otro eliminó la capacidad de corregir errores en firmas rechazadas por funcionarios estatales.

La medida legislativa para levantar barreras a las nuevas enmiendas se produjo pocas semanas antes de que los defensores del derecho al aborto entregaran peticiones a las oficinas estatales con casi medio millón de firmas verificadas, suficientes para forzar una votación en noviembre. La elección del martes se convirtió en un representante de la elección de noviembre, con los partidarios del acceso al aborto y las fuerzas antiaborto organizando una vista previa multimillonaria de la batalla que se avecina.

Ballotpedia estimó la semana pasada que se gastaron al menos 32,5 millones de dólares en la guerra, divididos aproximadamente en partes iguales entre los dos bandos. Ocho de los 10 dólares provinieron de donantes fuera de Ohio, según estimaciones de Uline Inc., una empresa nacional de embalaje y envío. incluyendo $4 millones de un donante, el fundador de Illinois, Richard Uihlein. Causas de derecha.

Los partidarios de la propuesta de la Legislatura también incluyeron otros donantes fuera del estado. susana b Anthony Pro-Vida América, un grupo de defensa contra el aborto de Washington, DC contribuyó con casi $6.4 millones. El Concord Fund, una de varias empresas controladas por Leonard Leo, ha supervisado campañas para confirmar a los candidatos republicanos a la Corte Suprema de Estados Unidos, otro donante.

Los donantes de fuera del estado son los principales opositores a la propuesta de la Legislatura Dieciséis treinta fondos, un partidario de causas progresistas de Washington DC donó 2,64 millones de dólares; El Fundación Mareas, otro donante aportó $1,88 millones a causas progresistas; Y Karla JurvetsenEl médico y donante demócrata de Palo Alto, California, donó casi un millón de dólares.

Más allá de la guerra contra el aborto, algunos votantes parecían simplemente desanimados por las tácticas que usó la Legislatura para presentar las restricciones propuestas a los votantes. En diciembre pasado, los legisladores prohibieron casi todas las elecciones de agosto y algunos votantes dijeron que eran presa fácil de intereses especiales con suficiente dinero para rechazar a sus partidarios.

Cuando quedó claro que probablemente se llevaría a cabo una votación sobre la enmienda al derecho al aborto en noviembre, los legisladores cambiaron de rumbo en mayo. No pocos críticos señalaron que la votación del martes fue, en esencia, una elección manipulada por intereses especiales bien financiados.

La ira por las tácticas de la Legislatura surgió entre algunos que votaron en contra de la moción.

«Esta es una de las actividades más discretas y discretas que he visto en la política», dijo Jim Nichols, estudiante de medicina en la Universidad Case Western Reserve, frente a un colegio electoral de secundaria en Shaker Heights, un barrio liberal de Cleveland. suburbio.

En 2020 Donald J. En Miami Township, un suburbio de Cincinnati que apoyó firmemente a Trump, Tom Baker, de 46 años, dijo que la votación fue un esfuerzo de última hora de la legislatura estatal que «inclinó el campo de juego a favor de todas las piedras angulares del envejecimiento». La gente conservadora trata de imponerlo a generaciones.

“No me gusta la idea de cambiar las formas de gobierno, sobre todo por una agenda”, dijo.

Ese tipo de escepticismo no ha afectado las restricciones de la Legislatura con muchos partidarios.

«El mal nunca duerme», dijo Bill McClellan, de 67 años, mientras votaba en un lugar de votación abarrotado en Strongsville, al suroeste de Cleveland. “Los liberales no quieren que Ohio sea un estado republicano y siguen atacándonos”.

Informes contribuidos daniel macgraw Y raquel richardson.