¿Lauri Markkanen recibió una falta de Kevin Durant en el juego final entre Jazz y Suns?

El jefe de equipo Zach Zarba, Markkanen y Durant hablan sobre la última jugada del partido.

Los Jazz y los Suns jugaron quizás el partido más convincente de la temporada de la NBA esta temporada.

Los árbitros terminaron el partido de la manera más difícil: un grupo de Rayados vio la repetición en la cancha, decidieron que la falta que consideraban no era falta y terminaron la doble prórroga 140-137, a favor de Phoenix.

Aquí está la pregunta: ¿Fue un error?

Árbitros, representados por el jefe de equipo Zach Zarba:

«En nuestra opinión, había pruebas claras y concluyentes de que Durant hizo contacto legal con el jugador de baloncesto que bloqueó el tiro primero. Por eso la impugnación fue considerada exitosa.

¿Se revisó el contacto manual junto con el espacio para disparar y aterrizar durante el desafío?

«Sí, revisamos ambos aspectos de la jugada. Pero la evidencia clara y concluyente de que Durant llegó primero a la pelota fue la clave aquí. En nuestra opinión, hizo que todo lo posterior fuera marginal».

Kevin Durant, Vía The Associated Press:

«Era ridículo incluso llamar eso. Sabía que bloqueé el tiro y sabía que no lo toqué en absoluto. Pero así es el juego. Fue un proceso rápido para ella, así que estoy seguro de que quería para revisarlo y tomar la decisión correcta». Me alegro de que hayan podido comunicarse con Secaucus y solucionarlo.

Lauri Markkanen:

«Pensé eso todo el tiempo. Me estoy preparando para lanzar tres tiros libres, pero no lo creo. Creo que recibió el balón, pero me golpeó en el brazo izquierdo, y eso es lo que creo que llamaron falta. Luego vi la repetición y ni siquiera supe si estaban mirando «al contacto físico» o comencé a mirar si estaba en general. O sea, esa es la decisión que tomaron, y no tengo cualquier cosa por ello. Pero obviamente es molesto perder un juego como ese».

Juan Collins:

«Pensé que (la mala decisión original) era una buena decisión. Quiero decir, hay dos muchachos corriendo a Lowry a toda velocidad. Nadie lo deja caer, y tengo ganas de golpearlo un poco en el brazo. No sé qué hacer. «…Creo que son tres puntos y una mirada (por una falta flagrante) por no dejar caer a Lowry.

Will Hardy:

«Se acerca la Navidad, Andy. Me gustaría conservar mi dinero. Pregúntamelo después de Navidad».

I:

Creo que está muy cerca.

Zarba tiene razón: según las reglas de la liga, una vez que Durant toca el balón por encima, el contacto de muñeca que sigue se anula. Creo que tiene razón al decir que el contacto con el balón se produjo antes que el contacto con la muñeca.

La pregunta más importante para mí es qué está pasando ahí abajo. Hay dos elementos aquí: ¿Durant aterriza en la zona de aterrizaje de Markkanen? ¿Se considera un error su contacto indirecto con Markkanen?

La primera pregunta es muy difícil de responder, porque Markkanen se tuerce y se sale del campo; no es el típico espacio de aterrizaje para un tirador. Los pies de Markkanen no aterrizan en los pies de Durant, pero está claro que los pies de este último están en un lugar donde normalmente sería peligroso. Pero sin contacto en los pies, los árbitros no suelen sancionarlo.

Estuve hablando con un entrenador la semana pasada quien dijo que este era uno de sus problemas con la forma en que se ejecuta el juego ahora: si bien se supone que una falta flagrante en el espacio de aterrizaje evita que los defensores entren en el espacio de aterrizaje del tirador, los jugadores ahora están buscando eso. Falta flagrante Al aterrizar deliberadamente sobre los pies de los defensores, lo que irónicamente resulta en más esguinces de tobillo que si no hubiera sido flagrante en primer lugar. Markkanen salva sus tobillos aquí… pero no salva el juego. Esta no debería ser una opción.

La mano de Durant estaba claramente sobre el torso de Markkanen junto al cierre y Markkanen comenzó a iniciar su movimiento ascendente, aunque lo despejó tarde. La pregunta aquí, según el libro de reglas, es: ¿La mano de Durant afecta el ritmo, el equilibrio o el movimiento natural de Markkanen?

Francamente, es una pregunta imposible de saber con certeza; es una de las razones por las que el libro de reglas probablemente cambiará. ¿Pero para mi? Markkanen parece completamente desequilibrado mientras realiza este tiro, razón por la cual aterriza de la forma en que lo hace. Creo que hay un muy buen argumento de que la mano de Durant en el torso contribuyó al desequilibrio de Markkanen.

Zarba claramente no tiene idea de qué mano al torso… viene antes del bloqueo potencial, pero Zarba, en su respuesta, solo llama marginal a la conexión después del bloqueo. ¿Qué tal si llamas antes de eso?

Lo sorprendente para mí es que le dieron la vuelta. Collins tiene razón: normalmente, si los árbitros pueden encontrarlo cualquier Razón para apoyar la convocatoria original, lo hacen. En este golpe parecía todo lo contrario. Zarba y su equipo buscaban razones para anular la falta y se les pasó por alto al menos una buena razón para mantener el silbato.