Katja Adler: ¿Qué pasará si la extrema derecha gana las elecciones de la UE?

“La extrema derecha está en ascenso” es un dicho que se escucha a menudo en toda Europa en estos momentos. «Esto se parece a la Europa de los años 30».

Así que tal vez no sea sorprendente que con 350 millones de personas en toda la UE votando actualmente por sus representantes directos en el Parlamento Europeo, haya fuertes críticas por parte de muchos burócratas europeos en Bruselas. Pero, ¿son exagerados los temores (y los titulares de los medios)?

Los millennials y los votantes primerizos de la Generación Z se encuentran entre los que se espera que giren hacia la derecha. Las cifras recopiladas recientemente por el Financial Times indican que alrededor de un tercio de los jóvenes votantes franceses y holandeses menores de veinticinco años, y el 22% de los jóvenes votantes alemanes, prefieren la extrema derecha en su país. Se trata de un aumento significativo desde las últimas elecciones al Parlamento Europeo en 2019.

Se espera que los partidos de extrema derecha obtengan hasta una cuarta parte del total de escaños, y si obtienen una amplia mayoría, el panorama será claro. Pero los detalles más finos del impacto que podría tener en la vida y la formulación de políticas en la UE tienen más matices.

Esto se debe a que la propia derecha nacionalista tiene una ligera diferencia: diferentes políticos de derecha nacionalista en diferentes países adoptan posiciones diferentes. Algunos han atenuado la retórica de extrema derecha anterior en un intento de ampliar su atractivo para los votantes.

Entonces, ¿qué podría cambiar en Europa si el Parlamento Europeo girara hacia la derecha?

La Unión Europea ha albergado durante mucho tiempo una gran ambición: estar un paso por delante del resto del mundo en lo que respecta al medio ambiente. Pero los votantes en Europa están cada vez más preocupados por los costos de la transición verde.

Tomemos, por ejemplo, las recientes protestas masivas de los agricultores. Tractores de toda la Unión Europea llegaron a Bruselas y al Parlamento Europeo, paralizando el trabajo. Los manifestantes dijeron que las leyes ambientales y la burocracia nacionales y de la UE los habían dejado sin trabajo.

Los partidos nacionalistas de derecha en Francia, los Países Bajos y Polonia se subieron a este tren, aprovechando la oportunidad para promover su pretensión de ser representantes de la “gente común” contra las “élites desconectadas” de la Unión Europea y el nacionalismo.

¿Resultados? La Unión Europea ha hecho retroceder o eliminado varias normas ambientales clave, incluidas regulaciones más estrictas sobre el uso de pesticidas.

Los ambientalistas temen que la UE evite ahora especificar cómo los agricultores pueden contribuir a su visión de reducir el 90% de las emisiones para 2040. Creen que un giro a la derecha en el Parlamento Europeo podría significar una mayor dilución o retrasos interminables en los objetivos ecológicos.

La mayoría de los votantes europeos dicen que no quieren abandonar la UE, aunque tienen muchas quejas sobre su funcionamiento. En cambio, los partidos nacionalistas de derecha prometieron una UE diferente: más poder para los Estados-nación y menos “interferencia de Bruselas” en la vida cotidiana.

Si sus voces se hacen más fuertes en el Parlamento Europeo, podría resultarle más difícil a la Comisión Europea obtener más competencias de los gobiernos nacionales, como la política de salud.

Se podría pensar que esto es obvio y que un giro hacia la derecha en el Parlamento Europeo conduciría a una legislación de inmigración de la UE más estricta.

Tomemos, por ejemplo, el líder de extrema derecha de los Países Bajos, Geert Wilders. Su partido, el Partido por la Libertad, se convirtió este otoño en el grupo más grande del parlamento holandés después de las elecciones nacionales. Ha prometido aprobar «la ley de inmigración más estricta de la historia» y las encuestas a boca de urna sugieren que al Partido de la Libertad le irá bien en estas elecciones.

Pero vale la pena tener en cuenta que la política de migración y asilo de la UE lleva mucho tiempo siendo apodada la Fortaleza de Europa. La máxima prioridad es mantener alejada a la gente. Ha habido una ola de acuerdos económicos con países no pertenecientes a la UE, como Túnez, Marruecos, Libia y Turquía, para acabar con los traficantes de personas que envían inmigrantes económicos o solicitantes de asilo.

Pero lo que un grupo más amplio de extrema derecha en el Parlamento Europeo podría cambiar es la llamada política de solidaridad.

Se supone que cada país de la UE debe aceptar una parte de los solicitantes de asilo, o al menos hacer contribuciones significativas, para ayudar a otros miembros de la UE, como Italia y Grecia, a donde la mayoría de los inmigrantes llegan a través de barcos de traficantes de personas. Pero los eurodiputados de la derecha nacionalista pueden negarse a seguir el juego, como ya hemos visto con los gobiernos nacionalistas populistas en Hungría y, hasta hace poco, Polonia.

La invasión total de Ucrania por parte de Rusia tiene a los líderes de la UE en toda la UE hablando de hacer que su «región» sea más segura.

No sólo gastando más en defensa, sino también acelerando el proceso –o al menos mostrando un entusiasmo más tangible– para lograr que los países vecinos se unan a la UE. Me refiero a Ucrania, Georgia y países de los Balcanes Occidentales como Kosovo y Serbia, este último de los cuales es una gran preocupación para los europeos debido a su proximidad a Moscú.

Pero la derecha nacionalista se muestra en general menos entusiasta. Temen los costos de la expansión. Es probable que una UE más grande, con más países más pobres, necesite un presupuesto mayor, con mayores contribuciones de los Estados miembros relativamente más ricos.

También significa que los miembros del bloque que recibieron grandes subsidios de la UE, como Rumania y Polonia, así como los agricultores franceses (que siguen siendo los mayores beneficiarios de la Política Agrícola Común de la UE), probablemente ya no se beneficiarán. Es difícil imaginar que tendrían alguna posibilidad si, por ejemplo, la enorme Ucrania rural y agrícola, apodada el granero de Europa, se uniera a la Unión Europea.

La derecha tiende a ver la seguridad y la defensa como caballos de batalla, pero en estos días de conflicto, la mayoría de los miembros de la UE coinciden en que el gasto en defensa es una prioridad. Su condena se vio reforzada por la perspectiva de que Donald Trump regrese a la Casa Blanca como presidente de Estados Unidos.

Desde la Segunda Guerra Mundial, los europeos han buscado apoyo en materia de seguridad en Estados Unidos. Basta mirar lo importante que es Washington a la hora de proporcionar ayuda a Ucrania.

Pero Trump ha sido claro en que si gana la presidencia en las elecciones estadounidenses de noviembre, Europa no debería tomarse nada en serio.

Los líderes de la UE están convencidos de que necesitan prepararse mejor.

Ucrania es un claro ejemplo de por qué generalizar acerca de la extrema derecha como un movimiento unificado puede ser tan engañoso.

Es cierto que los partidos de extrema derecha repartidos por toda la Unión Europea dicen que tienen la intención de cambiar el bloque desde dentro. Si ganan más eurodiputados esta semana y si obtienen acceso a más gobiernos nacionales, eso les dará una mayor voz en el Parlamento Europeo, en reuniones clave de ministros de la UE y en cumbres de líderes de la UE.