mayo 9, 2024

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

Juez federal ordena a Texas eliminar barreras flotantes destinadas a impedir que migrantes crucen el Río Grande

Juez federal ordena a Texas eliminar barreras flotantes destinadas a impedir que migrantes crucen el Río Grande

Eric K/AP

Migrantes pasan junto a grandes boyas utilizadas como barrera fronteriza flotante en el Río Grande en julio cerca de Eagle Pass, Texas.



cnn

Un juez federal ordenó a Texas Eliminar obstrucciones flotantes en el Río Grande Marcando una victoria para la administración Biden, un expediente judicial del miércoles prohibió al estado colocar flotadores nuevos o adicionales en el río.

El juez ordenó a Texas que eliminara las sanciones por su propia cuenta antes del 15 de septiembre.

En julio, el Departamento de Justicia demandó al estado de Texas por el uso de barreras flotantes en el Río Grande, que, según Greg Abbott, tenían como objetivo impedir que los inmigrantes ingresaran al estado desde México.

La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, acusa al Departamento de Justicia, a Texas y al republicano Abbott de violar la Ley de Asignaciones de Ríos y Puertos y de construir una estructura en aguas estadounidenses sin permiso del ejército estadounidense. Los ingenieros y la orden judicial exigieron la construcción de presas adicionales en el río Texas.

El juez David Alan Ezra escribió que la ley requería el permiso de Abbott para instalar las prohibiciones.

«El gobernador Abbott anunció que ‘no buscó permiso’ para la Operación Lone Star, el programa antiinmigración que condujo a la construcción de la barrera flotante de Texas. Desafortunadamente para Texas, la ley federal requiere permiso antes de instalar barreras en las aguas navegables del país. «, escribió el juez en su fallo.

Ezra también consideró que el argumento defensivo de Texas (que se habían establecido sanciones ante la invasión) «no era convincente».

READ  Noche del Papa 'bien aprovechada' tras apendicectomía en Roma

«Este argumento falla porque (1) la RHA ya ha equilibrado los intereses políticos y ha determinado que el interés de la nación en la libre navegación de sus vías fluviales prevalece sobre la acción gubernamental no autorizada, y (2) si el reclamo de ‘invasión’ de Texas está justificado o no es una cuestión política legítima, demostrablemente comprometida con los poderes políticos federales”, escribió.

CNN se comunicó con el Departamento de Justicia y el estado de Texas para solicitar comentarios.

Esta historia es de última hora y se actualizará.