julio 16, 2024

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

Juez en caso de documentos de Trump rechaza sugerencias de hacerse a un lado

Juez en caso de documentos de Trump rechaza sugerencias de hacerse a un lado

El ex presidente Donald J. La jueza Eileen M. Trump supervisará el caso de documentos secretos de Trump Poco después de que Cannon asumiera el cargo en junio de 2023, dos colegas más experimentados en el tribunal federal de Florida lo instaron a enviarlo a otro juez. Brevemente sobre las conversaciones entre dos personas.

Jueces que se acercaron a la jueza Cannon – Juez Presidenta del Distrito Sur de Florida, Cecilia M. Cada uno de ellos, incluido Altonaga, pidió al tribunal superior que considerara si sería mejor desestimar el caso y permitir que pasara a otro. Juez, dijeron dos.

Pero el Sr. El juez Cannon, designado por Trump, quiso mantener el caso y rechazó la solicitud de los jurados. Su trabajo llamó la atención porque tenía poca experiencia en investigación y había trabajado anteriormente con el Sr. Mostró un apoyo inusual a Trump, ayudándolo en la investigación criminal que condujo a su juicio político. Comité de la Corte de Apelaciones.

El esfuerzo inusual y no revelado anteriormente por parte de los colegas de la jueza Cannon para persuadirla de que se haga a un lado añade otra dimensión a las crecientes críticas sobre cómo manejará el caso.

Según los abogados que ejercen allí, es una práctica común que los jueces federales del Distrito Sur de Florida deleguen algunas audiencias preliminares a los magistrados (en este caso, el juez Bruce E. Reinhardt. Si bien es su subordinado, el juez Reinhardt es un juez mayor y con más experiencia. En 2022, después de que Trump dejó el cargo, el Sr. quien firmó una orden del FBI para registrar el club y residencia de Trump, Mar-a-Lago, en Florida.

Desde entonces, el juez Cannon se ha mostrado hostil con los fiscales, ha tardado en abordar las mociones previas al juicio y ha aplazado indefinidamente el juicio, negándose a fijar una fecha para su inicio a pesar de que ambos están disponibles. Investigación de caso Y Seguridad Él le había dicho que podrían estar listos para comenzar este verano.

Pero el Sr. Los abogados de Trump lo han instado a retrasar cualquier juicio hasta después de las elecciones, y su manejo del caso casi ha asegurado que esa estrategia tendrá éxito. Señor. Si Trump recupera la Casa Blanca, podría ordenar al Departamento de Justicia que abandone el caso.

READ  USWNT vs. Canadá anota: Alex Morgan gana la Copa, EE.UU. gana los Juegos Olímpicos y la Copa Oro

Mientras el manejo del caso por parte del juez Cannon es objeto de un intenso escrutinio, sus críticos dicen que está por encima de sus posibilidades, dijo el Sr. Sugirieron que Trump podría estar en el tanque, o ambas cosas.

En ese contexto, los esfuerzos iniciales de sus colegas en el tribunal para lograr que ella se hiciera a un lado, y la importancia de su decisión de no hacerlo, se extendieron entre otros jueces federales y personas que conocían.

La secretaria del tribunal de distrito, Angela E. Ni el juez Cannon ni el juez Altonaga respondieron directamente a las solicitudes de comentarios, incluidos los correos electrónicos enviados por Noble. Más tarde, Noble escribió en un correo electrónico: «Nuestros jueces no comentan sobre los casos pendientes».

Es común que los nuevos jueces recurran a profesionales jurídicos más experimentados en busca de asesoramiento u orientación informal a medida que aprenden a desempeñar sus nuevas funciones. Como presidente de distrito, el juez Altonaga desempeña un papel formal en la administración del poder judicial federal en el sur de Florida.

Pero, en última instancia, el juez Cannon no estuvo sujeto a la autoridad de los mayores de su tribunal de distrito. Como cualquier juez designado presidencialmente y confirmado por el Senado, tiene un mandato vitalicio y una posición independiente, y es libre de optar por ignorar esos consejos.

Ambos hombres, que hablaron sobre los esfuerzos para persuadirla de que abandonara el caso, hablaron bajo condición de anonimato para discutir el asunto. Diferentes jueces federales han dicho eso, incluido el juez Altonaga en el Distrito Sur de Florida.

Nadie ha identificado al segundo juez federal de Florida que se acercó al juez Cannon. Uno confirmó el intento de dejar de lado al juez Cannon, pero los dos jueces no detallaron las conversaciones que tuvieron con él. Otra persona proporcionó detalles adicionales.

Esta persona dijo que todas las salidas se realizaron por teléfono. El primer juez que llamó al juez Cannon le sugirió que sería mejor que el caso lo manejara un juez más cercano al concurrido tribunal del condado en Miami. .

En ese momento, el juzgado de Miami tenía una instalación segura autorizada para guardar información altamente clasificada que podía discutirse en las audiencias previas al juicio y usarse como evidencia en el caso. El juez Cannon es el único juez en el tribunal federal de Fort Pierce, a dos horas en coche al norte de Miami. El juzgado de Fort Pierce no contaba con instalaciones seguras cuando se le asignó el caso.

READ  El Secretario de Estado de Nuevo México demanda a la Comisión del Condado por negarse a certificar los resultados primarios

El juez Cannon sostuvo que los contribuyentes debían construir una habitación segura, conocida como Instalación de Información del Compartimento Sensible, o SCIF.

Después de que ese argumento inicial no logró que el juez Cannon se hiciera a un lado, dijo la persona, el juez Altonaga tomó la decisión.

Presidente del Tribunal Supremo: el ex presidente George W. La persona designada por Bush, según se informa, presentó el argumento más agudo: el juez Cannon que supervisó el juicio tenía una mala óptica debido a lo que sucedió durante el juicio penal. Trump está acusado de posesión ilegal de documentos de seguridad nacional después de dejar el cargo y de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.

En agosto de 2022, el FBI obtuvo una orden de registro del juez Reinhart y fue a Mar-a-Lago para encontrar al Sr. Trump buscó los documentos clasificados restantes que no entregó después de recibir una citación para ellos.

Los agentes encontraron miles de archivos gubernamentales en poder de Trump que se suponía que habían ido a los Archivos Nacionales cuando dejó el cargo. Más de 100 de los archivos recuperados por el FBI estaban marcados como clasificados, algunos de ellos en el nivel más restringido.

Después de buscar, el Sr. Trump presentó una demanda contra el gobierno impugnando la incautación de los artículos, alegando que eran su propiedad personal y exigiendo que se designara un maestro especial para extraerlos. En lugar de permitir que el juez Reinhart se encargara del caso, como es la práctica habitual, el juez Cannon decidió decidir el asunto.

En un shock ideológico para los expertos legales, prohibió a los investigadores acceder a las pruebas y nombró a un editor especial, aunque dijo que esa persona sólo le haría recomendaciones y tomaría las decisiones finales.

READ  "Strictopher" muestra el creciente poder de los trabajadores, pero ¿conducirá a un cambio duradero? | Sindicatos estadounidenses

La decisión del juez Cannon fue algo inusual porque intervino antes de que se presentaran cargos: el Sr. Trump fue tratado de manera diferente a los objetivos habituales de las órdenes de registro debido a su estatus especial como expresidente.

Ordenó al juez especial que considerara si algunos de los archivos incautados deberían mantenerse permanentemente bajo privilegio administrativo de los investigadores, una medida ampliamente considerada dudosa porque nunca se ha hecho con éxito en un caso penal.

Los abogados apelaron ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito en Atlanta. En una revocación, un panel de tres jueces que incluía a dos designados por Trump revocó su orden y dictaminó que, en primer lugar, carecía de autoridad legal para intervenir.

«La ejecución de una orden judicial en la casa de un ex presidente es ciertamente inusual, pero no de una manera que afecte nuestro análisis legal o otorgue licencia judicial para interferir en una investigación en curso», escribió el panel.

Añadió que los límites sobre cuándo los tribunales pueden intervenir en investigaciones penales «se aplican sin importar a quién investigue el gobierno». «Crear una excepción especial aquí violaría el principio fundamental de nuestra nación de que nuestra ley ‘se aplica a todos sin importar números, riqueza o estatus'».

Señor. Los abogados de Trump apelaron ante la Corte Suprema, pero ésta se negó a conocer el caso. En diciembre de 2022, el juez Cannon falló en contra del Sr. Desestimó la demanda de Trump.

Seis meses después, un gran jurado en Miami acusó al Sr. La acusación acusa a Trump de cómo almacenó documentos muy confidenciales en un baño y en un escenario en Mar-a-Lago y de cómo ordenó regularmente a sus asistentes y abogados que frustraran los esfuerzos del juez. Departamento y Archivos Nacionales para recuperarlos.

Según los procedimientos estándar del condado, según su secretario, el nuevo caso pasó a un sistema que asigna aleatoriamente a uno de un puñado de jueces en la división de West Palm Beach que incluye Mar-a-Lago. Fort Pierce y Fort Lauderdale son una de las dos divisiones adyacentes.

Fue al juez Cannon.