Fiscal especial que investiga declaraciones falsas en el caso Mar-a-Lago; Los fiscales dicen que un empleado de Trump cambió su historia

CNN
—

La oficina del fiscal especial Jack Smith continúa investigando si dos miembros del personal de Donald Trump mintieron a un gran jurado como parte de una investigación criminal sobre la posesión por parte del expresidente de documentos clasificados en Mar-a-Lago. .

La presentación proporciona una explicación muy sencilla de cómo los fiscales obtuvieron la información utilizada en el nuevo juicio.

Los fiscales creen que el empleado de TI no acusado, Yucil Taveras, y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, acusado por Trump, Carlos de Oliveira, dieron falso testimonio sobre sus presuntos intentos de borrar imágenes incriminatorias de las cámaras de seguridad del club de Florida. Según la presentación.

Dicen que Taveras, referido sólo como «empleado 4 de Trump» en los documentos judiciales, «negó o recordó repetidamente cualquier interacción o conversación sobre imágenes de seguridad en Mar-a-Lago», a pesar de la evidencia de lo contrario. Según se informa, De Oliveira les dijo lo mismo a los fiscales.

Pero más recientemente, después de cambiar de abogado, los fiscales dicen que Taveras cambió su versión sobre los esfuerzos de Trump, De Oliveira y su otro coacusado, Walt Nauta, para borrar las imágenes de seguridad.

Tanto Taveras como De Oliveira ahora están siendo investigados por sus declaraciones anteriores, revelaron los fiscales en los documentos.

De Oliveira y Nauta, asistente de Trump, están acusados ​​de hacer declaraciones falsas durante entrevistas voluntarias con el FBI sobre si vieron cajas de documentos clasificados moviéndose por Mar-a-Lago. Ellos, junto con Trump, se declararon inocentes.

La presentación del martes entre los abogados y el abogado de Nauta trata sobre cómo el tribunal debe manejar lo que Smith dijo en representación de Nauta. Los fiscales señalaron ante el tribunal que el abogado de Nauta había representado a dos testigos que podrían testificar en cualquier audiencia final.

Tanto Taveras como Nauta estuvieron representados anteriormente por el abogado Stanley Woodward. Los fiscales argumentaron que crearía un conflicto de intereses si Taveras redactara su testimonio sobre los esfuerzos por eliminar imágenes de seguridad, porque incriminaría a Nauta.

Cuando Taveras fue informado del conflicto, se convirtió en defensor público, afirma el expediente. Fue entonces cuando los fiscales alegan que Taveras cambió su historia. Muchos de los detalles que proporcionó se han utilizado en acusaciones adicionales del caso, y los fiscales indican que Taveras será interrogado por su ex abogado si testifica en el juicio.

En un expediente judicial la semana pasada, Woodward rechazó las acusaciones de los fiscales de que su representación anterior presentaba un conflicto, y le dijo al tribunal que debería adoptar un enfoque más limitado sobre el tema que el que defienden los defensores de la investigación amplia del conflicto.

Se negó a hacer comentarios a CNN el martes.