El jurado equivocado apareció en el juicio de Johnny Depp F. Amber Heard: Abogada

un jurado en El exitoso caso de Johnny Depp contra Amber Heard El abogado de Heard argumentó en una demanda el viernes.

La abogada de Heard, Eileen Breedhoft, dijo que «el jurado 15 no era la persona llamada a formar parte de un jurado el 11 de abril de 2022 y, por lo tanto, no formaba parte del jurado y no pudo haber sido miembro del jurado en este juicio». “Por lo tanto, el juicio debe ser declarado nulo y ordenado un nuevo juicio”.

Bredehoft escribió en la demanda que la persona llamada a formar parte de un jurado nació en 1945 y tenía 77 años en el momento del juicio. Pero la persona elegida para formar parte del jurado tenía 52 años, según Breedhoft.

Ambas personas tienen el mismo apellido y parecen vivir en la misma dirección en el condado de Fairfax, Virginia, donde se llevó a cabo el juicio, según la demanda. Pero Breidhoft escribió que la persona equivocada apareció en la asignación del jurado.

Los nombres del jurado real y del presunto jurado en el expediente judicial han sido redactados, Reportado por primera vez por Deadline.

Según la presentación, el miembro del jurado sentado parecía haber proporcionado información falsa en el sitio web del cuestionario del jurado de la corte y proporcionó una fecha de nacimiento incorrecta para eludir las salvaguardas de la corte.

“Como indudablemente está de acuerdo el tribunal, es muy problemático para una persona que no ha sido llamada a servir en un jurado, sin embargo, comparecer como jurado y servir en un jurado, especialmente en tal caso”, dijo Bredehoft. «Este fue un caso de alto perfil, ya que el hecho y la fecha del juicio con jurado se hicieron públicos tanto antes como después de que se emitiera la convocatoria del jurado».

La nueva presentación se basa en la propuesta de Heard del 1 de julio de revocar el fallo, que fue También informado por primera vez por Deadline.

En junio, el jurado Heard y Depp son declarados culpables de difamación mutua sobre acusaciones de que abusaron mutuamente durante su relación y mintieron sobre sus acciones.

Pero Depp obtuvo una victoria mucho mayor, y obtuvo una victoria en sus tres cuentas y Más de $10 millones en compensación. Heard ganó solo uno de sus tres cargos y solo recibió $2 millones en daños.

La solicitud anterior de Heard de revocar el fallo planteó dudas sobre la identidad del miembro del jurado 15 y pidió a la corte que investigara.

«La información en la lista del jurado parece ser inconsistente con la identidad y la demografía de un miembro del jurado», escribió Bridhoft. «Jury 15 parece haber nacido en 1970, no en 1945, como informaron y confiaron las partes, incluida la Sra. Heard, para la selección del jurado».

Bredehoft dijo anteriormente en entrevistas que Ella pensó que la atención de los medios al caso afectó al jurado.Esto fue negado por el equipo de Deeb.

«Se iban a casa todas las noches. Tienen familias. Las familias están en las redes sociales. Tuvimos un descanso de 10 días en el medio debido a la conferencia judicial», dijo Breidhoft al programa «Today» de NBC.

«No hay forma de que no se vean afectados», agregó. «Y fue horrible. Fue realmente desigual».