El juez Thomas ahorra brevemente a Graham de la audiencia electoral de Georgia

WASHINGTON — El juez Clarence Thomas el lunes Temporalmente blindado La senadora Lindsey Graham, republicana de Carolina del Sur, en Georgia contra el expresidente Donald J. Tuvo que responder preguntas de un gran jurado especial que investigaba los intentos de Trump de anular su derrota electoral.

La orden sumaria del juez Thomas fue una «suspensión ejecutiva», destinada a darle a la corte un respiro para opinar sobre el senador. solicitud urgente Perariwalan solicitó a la Corte Suprema que le impidiera interrogarlo.

El sábado, el juez Thomas, que supervisa el Tribunal de Apelaciones, ordenó a los abogados que respondieran a la solicitud antes del jueves. Una solicitud de tal respuesta es una indicación de que todo el tribunal opinará sobre el asunto.

Trump está tratando de persuadir a los funcionarios de Georgia, incluido su secretario de Estado, Brad Raffensberger, para que certifiquen al presidente como Biden antes de que el Congreso vote en enero de 2021. Los abogados parecen particularmente interesados ​​en los esfuerzos de Graham. El legítimo ganador de las elecciones presidenciales.

Señor. Los abogados de Graham dijeron que estaba revisando asuntos relacionados con las elecciones mientras era presidente del Comité Judicial del Senado en ese momento.

Jueves, Un panel unánime de tres jueces La Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos en Atlanta, se negó a parar Un juez de primera instancia dictaminó que el Sr. Graham tendrá que responder algunas pero no todas las preguntas del gran jurado.

El panel basó su decisión en las protecciones constitucionales para los miembros del Congreso Sección “Discurso o Debate”. «Para cualquier discurso o debate en cualquiera de las cámaras», dice la cláusula de los senadores y representantes, «no se escucharán en ningún otro lugar».

presidente donald j. Un panel de dos jueces designado por Trump para investigar las denuncias de fraude en las elecciones de 2020 por parte del Sr. Encontró una discrepancia entre las acciones de Graham y sus otras declaraciones y comportamiento. Aunque los tribunales inferiores están divididos, dijo el panel, «si una audiencia informal de un legislador individual que actúa sin la autorización del comité puede alguna vez protegerse como acción legislativa bajo la Cláusula de Discurso y Debate». Graham.

Pero el panel dijo que algunas otras preguntas eran justas. «Las actividades que quedan fuera del alcance de la sección incluyen, por ejemplo, ‘engatusar’ a los funcionarios ejecutivos y dar discursos fuera del Congreso».

“El panel dijo que no podía adelantarse a las preguntas del Sr. Graham sobre los contactos y la coordinación con la campaña de Trump con respecto a los esfuerzos postelectorales en Georgia, las declaraciones públicas sobre las elecciones de 2020 y los esfuerzos para ‘engatusar’ o ‘incitar’ a los funcionarios electorales de Georgia.

Aun así, dijo el panel, el Sr. Graham «puede tratar de hacer valer su privilegio de cláusula de discurso y debate si hay una disputa sobre si una pregunta afirmativa todavía se refiere a su determinación de hecho relacionada con la declaración jurada».

En su solicitud urgente, el Sr. Graham dijo que todas sus actividades estaban relacionadas con sus deberes legislativos y que las preguntas propuestas eran un intento de «puerta trasera» para investigarlas.

«Sin inmutarse, el senador Lindsey Graham pronto será interrogado por un abogado local de Georgia y su organismo de investigación ad hoc sobre ‘discursos o discusiones’ protegidos relacionados con las elecciones de 2020», dijo el Sr. Los abogados de Graham escribieron en su solicitud. «Esto es a pesar del mandato de la Constitución de que los senadores ‘no serán cuestionados’ sobre ningún discurso o debate».