El científico dice que la expansión del universo puede ser una ilusión

¿Se equivocó Albert Einstein acerca de la constante cosmológica?

Expansión de espejismo

Un nuevo estudio de física teórica sugiere que la expansión del universo puede ser una ilusión: un nuevo y controvertido modelo matemático que podría arrojar luz sobre la naturaleza de la materia oscura.

en reunirse con ciencia viva acerca de Quédateque se publicaron a principios de este mes en la revista Gravedad clásica y cuantitativaEl físico teórico y autor de la Universidad de Ginebra, Lucas Lombriser, dijo que su nueva hipótesis arroja una nueva mirada a la teoría bien establecida de la expansión acelerada del universo.

«En este negocio», dijo Lombreser. ciencia viva por correo electrónico, «Nos pusimos un nuevo par de anteojos para mirar el universo y sus misterios sin resolver al realizar una transformación matemática de las leyes físicas que lo gobiernan».

«Me sorprendió que el problema de la constante cosmológica simplemente desapareciera en esta nueva perspectiva del universo», dijo Lombreser. ciencia viva.

Corrimiento al rojo, luz verde

Las viejas hipótesis sugieren que el corrimiento al rojo, el estiramiento de las longitudes de onda de la luz hacia el extremo rojo del espectro de color cuando un objeto se aleja del espectador, es un indicador de la expansión del universo porque las galaxias distantes tienen un corrimiento al rojo más alto que las más cercanas. .

Recientemente, los astrofísicos han planteado la hipótesis de que la tasa de expansión global se está acelerando, un proceso denominado constante cosmológica o lambda.

lambda, como ciencia viva Notas, ha sido un concepto problemático desde que fue descrito por primera vez por Albert Einstein hace más de 100 años debido a Las notas no coinciden Con las predicciones de los astrofísicos, llevándolos a proponer nuevas partículas o fuerzas para explicar la discrepancia.

Hablando en teoría

Sin embargo, Lombrisser sugiere que Einstein pudo haber tenido razón la primera vez antes de que se le ocurriera la constante cosmológica cuando argumentó que el universo es plano y estático.

El astrofísico sugiere que son las partículas las que cambian de masa y son responsables de la diferencia en el corrimiento al rojo, no la expansión del universo.

Cuando se trata de explicar la materia oscura, que se cree que constituye el 80 % de la masa del universo, pero que no es directamente observable, el estudio de Lumbizer sugiere que la materia exótica podría actuar como dominio de axiónque es una partícula hipotética considerada una de las principales contendientes de la identidad de la materia oscura.

Las fluctuaciones en esta área pueden significar que «no hay necesidad, en principio, de energía oscura», dijo Lombrisser. ciencia vivarefiriéndose a la fuerza misteriosa que separa las galaxias a un ritmo acelerado.

Esta teoría puede sonar bastante extraña dado lo bien establecida que está la teoría del universo en expansión, pero la visión ¿Cuántos problemas ha causado la constante cosmológica?podría valer la pena considerarlo.

Más sobre física de partículas: Los científicos sólo radiografiaron un átomo