Un hombre galés subió un vídeo a Facebook de él mismo destruyendo arte rupestre de 4.500 años de antigüedad. Ahora será encarcelado durante cuatro meses porque las autoridades dicen que el artefacto de la Edad del Bronce está «perdido para siempre».

• Julian Baker, de 52 años, se filmó a sí mismo excavando y desfigurando una obra de arte de la Edad del Bronce que había sido clasificada como monumento.

• La arenisca, encontrada en el sur de Gales, tiene «marcas de copa» de 4.500 años de antigüedad y ha sido objeto de estudio.

• Según la BBC, le impusieron una multa de 5.500 dólares y una sentencia de 4 meses de prisión.

Un galés ha sido multado con 5.500 dólares y sentenciado a cuatro meses de prisión en lo que la BBC describió como «el primer juicio de este tipo». Según un nuevo informe.

Julian Baker, de 52 años, se filmó a sí mismo excavando y destruyendo restos de piedra de 4.500 años de antigüedad y subió el video a Facebook.

Los funcionarios de Cadw, el ala de conservación cultural del gobierno de Gales, expresaron su indignación por las acciones de Baker, diciendo que sus acciones causaron daños irreparables al artefacto que data de la Edad del Bronce en 2500 a.C.

Un portavoz de Caddo dijo a la BBC: «Se ha perdido para siempre información arqueológica importante».

La piedra fue colocada en la colina Iglwicelan en el sur de Gales, que se encuentra a unos 30 minutos al norte de Cardiff, Gales y dos horas al oeste del sitio histórico de Stonehenge en Inglaterra.

Compuesta por dos grandes areniscas, la roca tenía “marcas de copa” que desconcertaron a los investigadores, quienes teorizaron que la piedra “podría haber servido como marcas viales o definido límites territoriales”, según un informe de la BBC.

Un tribunal galés condenó a Baker por dos cargos: primero, alterar el monumento y segundo, destruirlo.

Un portavoz del CAW dijo a la BBC: «Damos la bienvenida a la decisión del tribunal en este caso, que es el primero que presentamos bajo la Sección 28 de la Ley de Áreas Arqueológicas y Monumentos Antiguos de 1979».

El informe no menciona los motivos de Baker para sus acciones.

Lea el artículo original en Interesado en el comercio