Posibilidad de apelación a Roger Goodell que ronda el fallo que se avecina en el caso Deshaun Watson

Tarde o temprano, y tal vez más temprano, la jueza Sue L. Robinson dictaminará sobre la medida disciplinaria, si corresponde, que se impondrá al mariscal de campo de los Browns. Deshaun Watson. Y en caso de que se aplique cualquier sistema, Watson o la liga pueden presentar una apelación.

Así que echemos un vistazo a lo que sucederá si hay una apelación.

Aquí está el lenguaje relevante de la Política de Conducta Personal con respecto al proceso de apelación: “Luego de la notificación de una decisión disciplinaria, la liga (a través de la junta) o el jugador (a través de la Asociación de Jugadores de la NFL) puede apelar la decisión ante el comisionado o la decisión. La decisión será procesada. Estas apelaciones son las siguientes: (i) procesadas con prontitud; (ii) limitadas a la consideración de los requisitos disciplinarios impuestos; y (iii) basadas en una revisión del registro existente sin referencia a evidencia o testimonio que El Comisionado o en su nombre puede presentar o aceptar cualquier evidencia o testimonio adicional. Cualquier determinación de hecho y decisión probatoria del Oficial Disciplinario será vinculante para las partes en la apelación, y la decisión del Comisionado o su designado, que podrá anular, reducir, modificar o aumentar la sanción dictada con anterioridad, será de carácter permanente y obligatorio para todas las partes.”

Esto es lo que significa. La NFL, a pesar de los cambios en el proceso en 2020, sigue siendo la última palabra en la disciplina. El comisionado o su representante (quien no será su representante si no está preparado para hacer lo que el comisionado quiere) tomará una decisión ‘final y vinculante’.

Debe suceder rápidamente y por ley. No puede implicar ninguna prueba nueva, por ley. Debe basarse en los hechos determinados por la jueza Robinson, lo que hace que su determinación de los hechos sea un aspecto crítico de su decisión.

Pero el comisionado puede hacer lo que le plazca, especialmente porque la política no contiene ningún estándar de revisión u otra limitación a su capacidad de descartar la conclusión del juez Robinson y reemplazarla por otra.

¿Sería vergonzoso decirle al juez Robinson: «Disculpe, creemos que deberían ser 17 juegos, no cuatro»? sí. Pero no fue tan vergonzoso como la reacción de la audiencia ante la percepción de que la liga era demasiado indulgente con Watson. Este es el problema dominante en la liga. Hace ocho años, el mal manejo de Ray Rice casi destruyó toda la casa. La liga no puede permitirse que suceda lo mismo aquí.

Es por eso que será fundamental que la liga evalúe adecuadamente la reacción de la audiencia al fallo del juez Robinson, y luego decida primero si apelar el asunto (hubo un informe hace varias semanas, si el juez Robinson emite un 6 a 8). suspensión del juego., Probablemente no habrá) y en segundo lugar qué hacer con la apelación. Sí, la reacción de la audiencia es importante. Todo el proceso es una herramienta de relaciones públicas, destinada a darle a la liga una forma de investigar y castigar a los jugadores que se meten en problemas cuando no están en el trabajo. El sindicato estuvo de acuerdo. Los jugadores nunca están fuera de servicio; El escudo nunca duerme.

Por lo tanto, debido a que la Liga creó la Política de comportamiento personal como un medio para cumplir con las expectativas del público, la Liga debe considerar estas expectativas al tomar una decisión sobre Watson.

A menos que el juez Robinson emita algún sistema disciplinario. Esta es la única forma de evitar que Goodell o su representante consideren que su decisión es insuficiente y reemplazarla con algo que la liga crea que se ajustaría mejor a lo que los fanáticos y los medios esperan de la decisión final.