mayo 16, 2024

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

La Corte Suprema se niega a aceptar la apelación del Twitter Sitter de Elon Musk.

La Corte Suprema se niega a aceptar la apelación del Twitter Sitter de Elon Musk.

línea superior

La Corte Suprema se negó a escuchar la apelación de Elon Musk de un decreto de consentimiento que firmó en 2018 para resolver una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores que le exigía contratar abogados de Tesla para revisar todos sus tweets sobre la compañía.

Hechos clave

La SEC presentó una demanda contra Musk en 2018 después de tuit infame El multimillonario afirmó haber obtenido «financiamiento asegurado» para privatizar Tesla a 420 dólares por acción, lo que, según la SEC, «engañó a los inversores» y provocó que el precio de las acciones de Tesla subiera rápidamente.

Musk resolvió el caso ese mismo año y acordó pagar 20 millones de dólares en multas y una cláusula de «Twitter Sitter», que requería que los abogados de Tesla aprobaran cualquier tweet sobre la compañía.

Tesla también tuvo que pagar multas civiles separadas por valor de 20 millones de dólares, y Musk se vio obligado a dimitir de su cargo como presidente del fabricante de automóviles eléctricos.

Los abogados de Musk apelaron la decisión en septiembre de 2022, argumentando que la disposición sobre el «cuidador de Twitter» era «intimidante para el discurso del Sr. Musk» y violaba sus derechos a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.

La Corte Suprema rechazó la apelación de Musk sin comentarios, lo que es habitual cuando la Corte Suprema se niega a escuchar un caso.

¿Por qué se desestimó el caso de Musk?

En una breve orden emitida en abril de 2022, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la orden de la SEC, argumentando que Musk no había presentado «ninguna evidencia que respalde la afirmación de Musk de que la SEC utilizó el decreto de consentimiento por mala conducta». Faith, acosando las investigaciones sobre su discurso protegido”. El tribunal también argumentó que el acuerdo no era sustancialmente más gravoso para Musk, porque le exigía seguir políticas impuestas a otros ejecutivos de alto nivel de Tesla. «La política de comunicaciones de Tesla, a su vez, requiere que las comunicaciones cubiertas se sometan a un proceso de aprobación previa, de modo que a ciertos altos ejecutivos, incluido Musk, no se les permita publicar o difundir sin consultar primero con el abogado general de Tesla o un funcionario interno», escribió el tribunal. Casa”. Cuando la Corte Suprema se negó a aceptar la apelación, confirmó la decisión del Tribunal del Segundo Circuito.

Fondo principal

Musk volvió a provocar a la SEC en 2021 después de publicar un Encuesta de Twitter Pregunta a los votantes si debería vender el 10% de sus acciones de Tesla. La agencia envió citaciones a Musk y Tesla por el tuit, y el multimillonario respondió apelando el decreto de consentimiento que firmó inicialmente en 2018, argumentando que era inconstitucional y, por lo tanto, inaplicable. «La Corte Suprema ha abordado durante mucho tiempo (e invalidado) las condiciones inconstitucionales adjuntas a un beneficio gubernamental incluso cuando la parte demandante acordó aceptar el beneficio a cambio de la condición», escribieron los abogados de Musk en su apelación.

la sombra

Musk también enfrentó una demanda colectiva por un tuit de 2018, que, según los demandantes, costó a los inversores un total de 12.000 millones de dólares, tanto de vendedores en corto que perdieron dinero cuando el precio de las acciones subió rápidamente como de inversores con posiciones largas cuando el acuerdo nunca se materializó. . En el juicio del año pasado, Musk testificó que la oferta de 420 dólares “no era una broma” y estaba vinculada a una posible oferta del Fondo de Inversión Pública, el fondo soberano de Arabia Saudita. Finalmente, se consideró que Musk no era responsable de los daños.

Calificación de Forbes

Estimamos que el patrimonio neto de Elon Musk es de 201.500 millones de dólares, basándose en sus acciones en empresas como Tesla y SpaceX. Su patrimonio neto volvió a aumentar el lunes después de que las acciones de Tesla subieran un 12%, superando al fundador de Amazon, Jeff Bezos. Ahora es la persona más rica de Estados Unidos.

lectura en profundidad

Más de ForbesElon Musk pide a la Corte Suprema que anule las sanciones de la SEC por el tuit sobre 'financiación asegurada'
Más de ForbesMusk vuelve a superar a Bezos como el estadounidense más rico a medida que suben las acciones de Tesla

READ  Las acciones de Amazon caen a medida que las ganancias superan los ingresos en medio de recortes de costos