La Corte Suprema revisará la regla de «permanecer en México» de la era Trump para los inmigrantes

Presidente Joe Biden Prometió finalizar el programa y comenzar el proceso de permitir la entrada a los Estados Unidos de inmigrantes que anteriormente estaban sujetos a él. Pero un juez federal en Texas frustró esos planes cuando ordenó renovar la póliza. La administración Biden comenzó en diciembre pasado a incluir inmigrantes en el programa «Quédate en México», expulsándolo de El Paso, Texas, y expandiéndolo a otros lugares a lo largo de la frontera sur de los Estados Unidos.

Como parte de la reanudación, los ejecutivos prometieron realizar cambios importantes, como mejorar el acceso a los abogados. La portavoz de la Casa Blanca, Jen Zhaki, dijo en ese momento que la administración de Biden no estaba interesada en seguir adelante con el plan y agregó que el Departamento de Seguridad Nacional había realizado cambios para «mejorar los componentes humanitarios», pero que la administración aún estaba sintiendo los efectos. El plan era «ineficiente, inhumano».

En octubre, el DHS volvió a emitir una política de suspensión y describió los motivos de su finalización. Luego de una revisión adicional, el DHS encontró que si bien esta política puede haber llevado a una reducción en los cruces fronterizos, los costos humanitarios justifican su decisión.

“Examina muy profundamente la razón detrás de la decisión y la decisión”, dijo un funcionario de Seguridad Nacional a los periodistas en ese momento, citando la nueva nota. «Aborda algunas de las fallas de la referencia anterior, así como – aborda los supuestos costos para los estados y las implicaciones de la toma de decisiones».

Hasta el 13 de febrero, más de 570 migrantes habían sido deportados a México bajo la política, dijo un portavoz de la Organización Internacional para las Migraciones.

En los casos presentados en la Corte Suprema, la procuradora general Elizabeth Freelogger dijo que los tribunales inferiores se han basado en «interpretaciones erróneas e innovadoras» de la ley federal para permitir que el DHS mantenga un plan «dos veces por parte de la administración».

En documentos judiciales, los abogados de Texas y Missouri dijeron a los jueces que la política fue diseñada para combatir el «levantamiento de inmigrantes ilegales en la frontera sur». Dijeron que la mayoría de las solicitudes de asilo eran «no elegibles» y que estaban «siendo liberadas en grandes cantidades en los Estados Unidos».

Esta historia ha sido actualizada con más detalles.