Kamala Harris dice que el informe del fiscal especial sobre Biden tiene «motivaciones políticas»

Los funcionarios de la Casa Blanca calificaron el viernes el informe del fiscal especial sobre el manejo por parte del presidente Biden de asuntos clasificados como políticamente motivado.

La vicepresidenta Kamala Harris sugirió que el informe era más un ataque político que un documento legal imparcial. Ian Sams, portavoz de la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca, la calificó de «inapropiada» e «inquietante».

Señor. Durante su mandato como vicepresidente, el Fiscal General Merrick P. Asesor especial designado por Garland, Robert K. Estas declaraciones son parte de un intento de refutar la declaración de Har. Una oficina en Delaware y Washington.

Ese informe, publicado el jueves, encontró que «no se justifican cargos criminales», una conclusión que rápidamente fue eclipsada por la naturaleza de la memoria del presidente. Señor. El informe decía que Biden, de 81 años, era un «anciano bien intencionado y privado de memoria» cuyas «instalaciones han disminuido con la vejez».

Dado que la principal vulnerabilidad política de un presidente es que es una figura diminuta, esas narrativas son algunas de las más dañinas de su época durante su estancia en la Casa Blanca.

El informe hizo que la Casa Blanca tomara medidas inmediatas para controlar los daños, y el presidente celebró una conferencia de prensa el jueves para impulsar sus conclusiones sobre su cordura. «Mi memoria es buena», dijo el Sr. Biden dijo que ha luchado contra preguntas sobre su edad durante años.

El viernes, Harris describió el informe como «motivado políticamente».

«La forma en que se caracterizó la conducta del presidente en ese informe no podría ser más objetivamente incorrecta y claramente motivada políticamente», dijo Harris en respuesta a preguntas de los periodistas en la Casa Blanca.

Algunos demócratas también salieron en defensa del presidente, incluido el Sr. Acusó a Harr de parcialidad y violación de la política judicial.

El representante Daniel S. Goldman, demócrata de Nueva York y exfiscal federal, condenó «el golpe innecesario e innecesario del fiscal especial al presidente», calificándolo de «truco muy partidista».

La respuesta de Biden proviene directamente de un manual tradicional de la Casa Blanca: cuando un fiscal hace afirmaciones desagradables o dañinas, contraataque describiéndolo como partidista. George HW Bush lo hizo con Lawrence Walsh, Bill Clinton lo hizo con Ken Starr y Donald J. Trump lo hizo con Robert S Mueller III, Jack Smith y otros investigadores.

Cualesquiera que sean los méritos de sus quejas (y muchos todavía debatirán los sesgos en los casos de Bush, Clinton y Trump, percibidos y reales), la estrategia permite a los defensores cambiar de tema y centrarse en algo más que las preguntas que se plantean sobre el presidente. Si se desacredita la fuente de las afirmaciones desagradables por considerarlas políticamente sesgadas, se pueden desacreditar las afirmaciones mismas, al menos ante los ojos de los votantes comprensivos e indecisos.

Esa técnica Sr. Nadie lo ha hecho mejor que Trump. No sólo afirma que muchos abogados desde Nueva York hasta Georgia son parciales, sino que hace la misma afirmación sobre varios jueces y fiscales civiles. Señor. El señor Biden y su equipo. La declaración de Harin no significa que no esté genuinamente molesto, pero en política, como en los deportes, una buena defensa es una buena ofensiva.

Cuando se le preguntó si la Casa Blanca planea desarrollar su estrategia para convencer a los estadounidenses de que Biden no es demasiado mayor para ser presidente, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que el Sr. Biden dijo que seguirá viajando. Estados Unidos hable directamente con los votantes.

De la Oficina del Abogado de la Casa Blanca, el Sr. Sams, Sr. Esperando que los republicanos ataquen a Biden por no acusarlo, el Sr. Para agregar a las descripciones de daños de Biden, el Sr. Hur dijo que se sintió presionado.

«Hay presión para criticar, ya sabes, de lo contrario no lo harías», dijo el Sr. dijo Sams. «Uno se pregunta por qué existen algunas de estas críticas».

Añadió que la tarea del fiscal especial era determinar si se había cometido alguna actividad delictiva. «Descubrió que no lo era», dijo el Sr. Sams dijo a los periodistas el viernes. «Este es el descubrimiento. El caso está cerrado», afirmó.

Pero políticamente el caso no está cerrado.

El Comité Nacional Republicano creó rápidamente un gráfico con ocho de las palabras más brutales del informe (“cosas buenas, viejo con pérdida de memoria”) pegadas en el logotipo de la campaña de Biden. Señor. Chris Lacivita, el principal estratega de Trump, dijo el Sr. Calificó la descripción que hizo el fiscal especial de Biden como «absurda y definitoria».

Los demócratas decidieron atacar.

«La gente está realmente enojada», dijo la representante Debbie Dingell, demócrata de Michigan. Recientemente el Sr. Apareció con Biden cuando visitó el estado. «La gente piensa que es un golpe bajo de una figura política».

«Está diseñado para hacer lo que hace: la gente está tratando de provocar problemas», añadió. «A los 81 años hay gente muy aguda, inteligente, con sabiduría y experiencia».

Señor. Refiriéndose a Trump, el Sr. Señaló que otras personas cercanas a la edad de Biden enfrentan 91 cargos por delitos graves.

Peter Panadero Informe contribuido desde Washington.