Joe Biden quiere que Estados Unidos lidere al mundo contra la crisis climática. Ese objetivo se enfrenta a una prueba importante esta semana.

«Creemos que es una década, una década, una década de acción.

Goles a favor de Glasgow

Kerry estableció cuatro objetivos clave para Estados Unidos en las conversaciones escocesas: aumentar la ambición global de controlar el calentamiento global; Países prometedores para actuar en esta década; Promover los esfuerzos de financiación y adaptación para comunidades vulnerables; Y la conclusión de las negociaciones sobre las directrices prácticas del Acuerdo Climático de París.

Biden alguna vez esperó venir a Glasgow, que aprobó un paquete de gastos característico con la mayor inversión estadounidense en la lucha contra el cambio climático, que se tomó en serio la reducción a gases de efecto invernadero para el mundo. Anunció un plan marco en unas horas para su salida a Europa la semana pasada. Los proyectos de ley aún no se han votado ya que los demócratas continúan negociando sobre el tiempo.

Este es el último ejemplo del escepticismo de los actores globales, que han visto oscilar el péndulo del liderazgo estadounidense durante más de tres décadas, de un lado a otro sobre un tema cada vez más urgente y serio.

Sin embargo, parece que eventualmente se aprobará una ley social generalizada, tal vez antes de esta semana. Aunque el proyecto de ley eliminó las prioridades liberales clave y se redujo de $ 3,5 billones a $ 1,75 billones, retuvo los primeros $ 555 mil millones imaginados en asignaciones para el clima y la energía limpia, la mayor inversión legislativa individual en el clima.

Gina McCarthy, la asesora climática nacional del presidente, dijo: «Como dijo el presidente, esto es un gran problema. Estoy de acuerdo con él, yo diría que es un gran problema».

Un ojo en Washington

Senador No incluye el proyecto de electricidad limpia, la piedra angular que fue removida después del bloqueo de Joe Mans.

Manchin representa a Virginia Occidental, rica en carbón, y tiene estrechos vínculos con la industria. Pero también incluye $ 320 mil millones en préstamos tributarios para vehículos eléctricos y energía limpia, el Cuerpo Nacional del Clima con 300,000 personas y el programa «Green Bank» para otorgar préstamos a proyectos de energía limpia.

Todd Stern, un ex embajador climático de Estados Unidos que sirvió en la administración Obama, dijo a CNN que Estados Unidos «va a Glasgow en una posición muy fuerte con un buen objetivo» y que el paquete es «legalmente, en general, el mayor clima cambiar factura alguna vez «.

«Miras este paquete y dices: ‘Esto nos pone en un buen camino; no está muy garantizado'», dijo Stern.

Pero algunos senadores clave no apoyaron abiertamente el proyecto de ley, lo que significa que puede haber algunos cambios de última hora. Los halcones climáticos democráticos prefieren mantener sin restricciones todas las asignaciones climáticas de $ 555 mil millones en lugar de presionar por nuevos acuerdos.

Sin embargo, a pesar de todos los debates políticos internos sobre el significado o la importancia de la estructura establecida por Fiden, las autoridades aún la ven como una fuente definitiva de la estabilidad climática de Estados Unidos. Si Khan es ambicioso y sin imagen, los legisladores todavía lo están rediseñando y eliminando. Los detalles claros, en blanco y negro de la acción climática más importante en la historia de Estados Unidos están en su lugar.

Los $ 555 mil millones lo convierten en el componente más grande de la propuesta completa de Biden, con el presidente citando repetidamente a puerta cerrada en Roma, lo que dos funcionarios dicen que es un ejemplo claro y convincente de una resolución del liderazgo de los Estados Unidos a Glasgow.

Sin embargo, se puede perdonar a los líderes mundiales por parecer sospechosos. Después de que Barack Obama convirtió en una prioridad luchar contra el cambio durante su administración, Donald Trump cambió de rumbo, retiró a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París y retiró las regulaciones para las emisiones de los tubos de escape, las plantas de energía y más. Los líderes mundiales aún recuerdan el Protocolo de Kioto, que Estados Unidos se ha negado a reconocer.

Biden cree en responsabilidades climáticas más duraderas como parte de un nuevo plan de gastos, pero aún confía en el proceso de elaboración de reglas para otros productos, como la reducción de las emisiones de metano.

Además de la agenda climática legislativa de Biden, se espera que su administración emita pronto una serie de medidas administrativas y regulaciones federales para controlar las emisiones de gases de efecto invernadero de los productores de petróleo y gas y las plantas de energía.

La administración concede una importancia significativa a la reducción de las emisiones de metano en el país y en el extranjero, que espera ayude a controlar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados, lo que, según los científicos, debería mantener al mundo tranquilo para evitar los efectos nocivos del cambio climático.

Además de las próximas reglas de la Agencia de Protección Ambiental sobre el metano, la administración Biden insta a los países, en colaboración con la Unión Europea, a firmar el Compromiso Global de Metano para reducir las emisiones de metano en un 30% para el final de la década.

Biden solo asistirá a los dos primeros días de la COP26 en Glasgow, donde estarán sus principales funcionarios climáticos durante mucho tiempo. Kerry, uno de los principales negociadores climáticos de Estados Unidos en negociaciones internacionales, asistirá a la cumbre completa de dos semanas. También McCarthy asistirá durante seis días. McCarthy podría proporcionar comentarios durante Glasgow sobre la estrategia climática más amplia de la Casa Blanca, que se publicó el lunes, y que tiene como objetivo lograr emisiones netas de gases de efecto invernadero cero en los Estados Unidos para 2050.

La crisis energética está provocando problemas urgentes

Los desafíos para cambiar a la energía renovable se exhiben en el G20 esta semana, donde Biden ha estado alentando a los países productores de energía a aumentar el suministro a medida que aumentan los precios del gas en los Estados Unidos.

Los funcionarios dijeron que la solicitud era a corto plazo y que Biden no había rehuido su compromiso de convertir al país en energía verde.

«Me dijiste que aumentara su producción en cinco años y lo dejé», dijo Kerry. «Pero no lo es».

Aunque se comprometieron a poner fin a la financiación internacional para proyectos de carbón, no mencionaron la posibilidad de detener el uso doméstico de carbón.

Jennifer Morgan, directora gerente de Greenpeace International, dijo en un comunicado: «Si el G20 fuera un ensayo de vestuario para la COP26, los líderes mundiales habrían pulido sus líneas». Su discurso fue débil, carente de ambición y visión, y no logró cumplir ese momento. . «

Los principales participantes del G20 emitieron una severa advertencia sobre nuevas fallas de seguridad en los próximos días.

«Si no actuamos ahora, el Acuerdo de París se verá en el futuro, no como un momento para que la humanidad abra los ojos al problema, sino como un momento en el que nos atrapan y nos devuelven», dijo el primer ministro británico, Boris Johnson. reporteros. Se fue a Roma.

Por su parte, Biden se pronunció con entusiasmo sobre la decisión del G20, pero dijo que los países deben cumplir sus promesas.

«Come pudín», dijo. «Hemos logrado un progreso significativo y creo que van a ver mucho más por hacer, pero debemos seguir centrándonos en lo que China no está haciendo, lo que Rusia no está haciendo, lo que Arabia Saudita no está haciendo».

Al igual que Roma, Glasgow no contará con la presencia de figuras clave como el presidente chino Xi Jinping, el presidente ruso Vladimir Putin y el príncipe saudí Mohammed bin Salman. Kerry, en particular, ha presionado a esos países para que se involucren, a pesar del deterioro de las relaciones con Washington, creyendo que el clima es un área en la que incluso los enemigos deben cooperar.

Biden dijo el domingo que estaba decepcionado de que los principales contaminantes como China y Rusia no hubieran sido liberados en la cumbre internacional de esta semana.

«La decepción no se basa en ningún compromiso de Rusia, no sólo Rusia, sino China, para abordar el cambio climático. Hay una razón por la que la gente debería estar decepcionada», dijo Biden. Rueda de prensa posterior a la cumbre del G20 en Roma.

Si bien no existe una opinión coherente dentro de la administración sobre las intenciones de China, en general existen serias dudas sobre la voluntad o capacidad de Beijing para tomar las medidas necesarias para cumplir con las obligaciones que se consideran necesarias en esta etapa. Un funcionario estadounidense dijo que las promesas hechas por China antes de la cumbre estaban en línea con los objetivos de 2020, pero no avanzaban, solo ayudaban a subrayar esa realidad.

La ausencia del presidente chino Xi Jinping en las cumbres del G20 y de Glasgow ha sido diseñada por algunos funcionarios como una clara oportunidad para Estados Unidos.

Los ejecutivos planean utilizar la ausencia de los chinos para hacer de la visión de Biden y su equipo un nuevo proyecto de financiamiento que será importante para desafiar la creciente influencia de China. En comparación con el tamaño y el tamaño de la Franja y la Ruta de China, la iniciativa Built Back Better World se está desvaneciendo.

Pero cuando se anunció en junio, el G7, se ofreció como una clara alternativa a los países menos desarrollados, impulsado por estándares más altos tanto en el trabajo como en el clima.

«¿Es esto óptimo? No.» El funcionario estadounidense dijo que la ausencia de Xi tendría un efecto en la conclusión de la cumbre. «¿Pero es esta una oportunidad? Absolutamente».