Jim Irsay aclara a Jonathan Taylor

El gerente general de los Colts, Chris Ballard, se encuentra en una situación delicada y él lo sabe.

No importa lo que haga para resolver el impasse con el corredor Jonathan Taylor, las manos de Ballard están atadas en última instancia por el hecho de que el propietario Jim Irsay está tomando las decisiones.

Ese fue el sentimiento general desde el momento en que Irsay comenzó a agitar las cosas con Taylor. Comenzó con el tweet de guerra de Irsay sobre el mercado de corredores y los esfuerzos generales para mejorarlo para los hombres que ocupan la posición. La situación rápidamente se convirtió en un desastre que involucró a Taylor e Irsay reuniéndose en su autobús, y la solicitud de intercambio de Taylor salió a la luz inmediatamente después de la reunión, con Irsay presionando a Taylor. ¡No será intercambiado!Y alguien (Irsay, presumiblemente) le dijo a varios reporteros que los Colts podrían cambiar la designación de Taylor de Físicamente incapaz de desempeñarse (le pagarían) a una lesión no relacionada con el fútbol (los Colts le habrían permitido endurecerse).

Ballard, a pesar de todo, se mostró mayoritariamente tranquilo y respetuoso, dada su reputación en toda la liga.

Si había alguna duda de que Irsay estaba dirigiendo el show en Taylor, esa duda se borró el miércoles, cuando los reporteros presionaron a Ballard sobre la simple pregunta de por qué los Colts no extenderían el contrato de Taylor ahora.

«Estás pagando a los mejores jugadores», continuó diciendo Ballard, a través de Zak Keefer de TheAthletic.com. Eso llevó a James Boyd de TheAthletic.com a hacerle a Ballard una pregunta simple: «¿Entonces por qué no pagarle?».

Ballard dijo: «El año pasado ganamos cuatro partidos. Ganamos cuatro juegos«.

Obviamente, la cantidad de victorias en una temporada que incluyó algún que otro envío a Matt Ryan a la banca (tal vez todo el año) seguido por el despido de Frank Reich y la contratación de un entrenador interino lamentablemente inexperto y sobrevalorado no disminuye la grandeza de Taylor. . Pero Ballard estaba en una caja, por lo que citó el récord de victorias y derrotas en lugar de buscar justicia.

La respuesta honesta habría sido: No le pagamos a Taylor porque la persona que emitió los cheques no quiso hacerlo.

Así es como los Colts han manejado a grandes corredores durante más de 20 años. Intercambiaron a Marshall Faulk, seleccionado en la primera ronda de 1994, en lugar de firmarlo con un segundo contrato. Cambiaron a Edgerrin James por Faulk en la primera ronda. Dejaron que James cumpliera su contrato de novato, lo etiquetaran una vez y luego lo dejaron irse en la agencia libre. (Seleccionaron a Joseph Addai en la primera ronda en lugar de a James).

Con Taylor, Irsay quiere ver a Taylor fuera de su contrato de novato, etiquetarlo una o dos veces y luego seleccionar un reemplazo después de que se vaya. Ese es el plan basado en la autoridad otorgada a Irsay por el convenio colectivo.

Taylor intenta impedir ese plan. Si bien debería estar fuera de la competencia, los Colts (o al menos Irsey) creen que la razón por la que no jugará hasta que consiga un contrato que Irsey no le dará es porque se está aferrando a un tobillo reparado quirúrgicamente.

Pero Ballard no puede decir eso. Tenía una cosa más que decir. En lugar de decir: «Bueno, Taylor no estuvo tan bien el año pasado», Ballard señaló una falta de grandeza por parte del equipo.

Una vez más, es Ballard quien, si se le permite, puede resolver adecuadamente este dilema. Pero Irsey, según todas las apariencias, quiere aprovechar al máximo los términos del convenio colectivo, pagarle a Taylor un salario de un año y no darle el contrato que se ganó.

Ése es el meollo del problema. Su única opción en este momento es canjearlo antes de la fecha límite del 31 de octubre o después de etiquetarlo en 2024.

Un mejor camino sería dejar que Ballard reemplace a Irsay, arreglar las cosas con Taylor y hacer que Ballard le dé a Taylor el contrato que Irsay se niega a ofrecer.