El tribunal confirmó la victoria de Musk en una demanda de $ 13 mil millones por el acuerdo Tesla-SolarCity

6 jun (Reuters) – La Corte Suprema de Delaware dijo el martes que un tribunal inferior concluyó correctamente que el presidente ejecutivo de Tesla, Elon Musk, no pagó de más al fabricante de automóviles eléctricos por SolarCity en 2016, poniendo fin a años de litigio por los 2.600 millones de dólares. mil millones de tratos.

Musk era el mayor accionista de ambas compañías en ese momento, y los accionistas de Tesla alegaron que el multimillonario presionó a la junta directiva del fabricante de automóviles para que aceptara el trato para salvar su inversión en la empresa de energía solar en los techos.

El tribunal supremo del estado dijo que si bien un juez del Tribunal de Distrito de Delaware en Chancery se equivocó en algunas partes de su análisis, su premisa general aún respalda su decisión de que Tesla pagó un precio justo por SolarCity.

Randall Barron, abogado de fondos de pensión sindicalizados y administradores de activos, se negó a comentar.

Los accionistas apelaron el fallo de 2022 del vicecanciller Joseph Slates, quien desde entonces se jubiló, que rechazó las afirmaciones de los accionistas de que SolarCity era insolvente en el momento del acuerdo.

Argumentaron que Slights se basó incorrectamente en el precio de mercado de SolarCity, que, según los accionistas de Tesla, se vio afectado por las divulgaciones selectivas de la compañía de paneles solares sobre sus finanzas.

También argumentaron que Slights determinó después de un juicio de 10 días en 2021 que Musk interfirió con el trato pero no lo responsabilizó.

Los accionistas querían obligar a Musk a devolver las acciones de Tesla que había adquirido en la adquisición, que en un momento ascendieron a 13.000 millones de dólares.

La Corte Suprema de Delaware dijo que la presentación de la sentencia de Slates podría haber sido mejor, pero que sus hallazgos respaldaron su conclusión en general, particularmente el «colapso total» de la teoría del accionista de que SolarCity era insolvente.

En una opinión unánime de 106 páginas, el tribunal dijo: «La opinión del tribunal está llena de hallazgos fácticos y decisiones de credibilidad. Estas decisiones no fueron impugnadas y se inclinaron a favor de Musk».

Eric Talley, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia que se unió a un grupo de científicos para presentar un memorando de amicus curiae en apoyo de los accionistas de Tesla, dijo que todavía tenía serias dudas.

“En última instancia, quizás más que cualquier otra cosa, este resultado agregará otra marca en el cinturón de Elon Musk por poder evitar el escrutinio legal”, dijo Talley en un correo electrónico.

Información adicional de Tom Hales en Wilmington, Delaware. Editado por Mark Porter y David Gregorio

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.