EPAEl príncipe Harry perdió un desafío del Tribunal Superior contra el gobierno por el nivel de seguridad que tiene en Inglaterra.
El duque de Sussex no logró revocar un fallo anterior que reducía su estatus de protección después de que dejó de trabajar como monarca.
El Tribunal Superior consideró que la sentencia no era ilegal ni irracional.
El príncipe Harry intentará apelar el último fallo y un portavoz legal dijo que tiene «esperanzas de obtener justicia».
Sus abogados argumentaron que la forma en que se tomó la decisión fue injusta, pero un fallo del Tribunal Superior afirmó que no lo era.
El príncipe Harry lanzó el desafío legal después de que le dijeran que ya no recibiría el mismo nivel de seguridad financiada con fondos públicos mientras estuviera en el país.
El Ministerio del Interior dijo que su seguridad en las visitas al Reino Unido se organizaría dependiendo del riesgo percibido, como ocurre con otras figuras visitantes de alto perfil, y dijo el miércoles que estaba «encantado» por el fallo del tribunal.
Los abogados del Ministerio del Interior, argumentando en contra de la impugnación del Duque, dijeron al Tribunal Superior que el Príncipe Harry todavía tendría protección policial financiada con fondos públicos, pero que ésta estaría «adaptada específicamente a él», en lugar de la protección automática proporcionada para el empleo a tiempo completo. Familia real.
La mayoría de los procedimientos legales relacionados con medidas de seguridad para figuras importantes se llevaron a cabo en privado en diciembre, según se hizo público el miércoles por la mañana un fallo del juez retirado del Tribunal Superior Sir Peter Lane.
Esto podría tener implicaciones para las futuras visitas del duque al Reino Unido, ya que anteriormente argumentó que la reducción de la seguridad ha dificultado traer a su familia al país.
En el fallo, Sir Peter rechazó el argumento del Duque de que no era ilegal tomar la decisión de rebajar el estatus de protección del Príncipe Harry y que la desviación de la política estaba justificada.
Consideró que la decisión no era irracional ni procesalmente injusta.
En el documento de 51 páginas, parcialmente redactado, Sir Peter dijo que los abogados de Harry habían dado una «explicación inapropiada» de cómo recibió protección bajo el Comité Ejecutivo Real y VIP (RAVEC), que organiza la seguridad de los miembros de la familia real. . Otros VIP. Ha delegado la responsabilidad del Ministerio del Interior e involucra a la Policía Metropolitana, la Oficina del Gabinete y la Familia Real.
El fallo también encontró que el proceso «a medida» diseñado por Ravek para el Príncipe Harry era «legalmente válido».
Profundizando en la posición del Príncipe Harry, Sir Peter escribió en su fallo: «El Duque considera que siempre que esté en Gran Bretaña, debería recibir protección de seguridad del Estado debido a su posición dentro de la Familia Real y a factores relacionados con su pasado y presente. circunstancias. Ravek no compartía esta opinión.»
En enero de 2020, el secretario del gabinete le dijo al secretario privado del príncipe Harry que «el demandante no debe esperar que sus actuales disposiciones de seguridad sigan vigentes», y dijo que esto se «volvió a enfatizar» en otra reunión más adelante ese mismo mes.
En la sentencia también se revelaron ejemplos de las preocupaciones por la seguridad del príncipe, que destacó las pruebas presentadas durante el juicio.
Dijo que el duque y la duquesa de Sussex enviaron una carta al entonces secretario del gabinete, Sir Mark Sedwill, en febrero de 2020. Su familia está disminuida».
Prince dijo: «¿Quién está dispuesto a ponerlo a él y a su familia en graves daños y peligros – donde nadie estaba dispuesto a poner a mi madre hace 23 años – hoy, con un alto riesgo, con las capas añadidas de racismo y extremismo, como se mencionó anteriormente? , alguien se siente cómodo siendo responsable de lo que podría suceder. Para asumir la responsabilidad de esta elección. Me gusta el nombre de la persona que está lista.
el año pasado, El príncipe Harry perdió una oferta legal separada Cuando visitó Gran Bretaña, se le permitiría pagar de forma privada la protección policial, y también se abordaron las preocupaciones sobre una reducción de la seguridad al dejar de ser un monarca trabajador a tiempo completo.
En su sentencia, Sir Peter consideró que había rechazado la oferta del duque de pagar por su protección «sobre la base de que la persona tiene derecho a la protección asociada a ser miembro de la cohorte Revek o no lo es».
Medios de megafoníaUn portavoz del príncipe Harry dijo el miércoles que apelará el fallo.
«Duke no pide un trato preferencial, sino la aplicación justa y legal de las propias reglas de Ravek, asegurando que sea considerado igual que cualquier otra persona de acuerdo con la política escrita del propio Ravek», dijeron en un comunicado.
«Ravek no aplicó su política escrita al duque de Sussex y lo excluyó de un análisis de riesgo específico», agregaron.
Sin embargo, a juicio de Sir Peter, afirmó que someterse a una evaluación de riesgos «no es un derecho ni siquiera un beneficio. Es… una herramienta analítica».
Un portavoz del príncipe Harry argumentó que «el llamado 'proceso a medida' que se le aplicó no sustituye ese análisis de riesgo».
Agregaron: «El duque de Sussex confía en que recibirá justicia del Tribunal de Apelaciones y no hará más comentarios mientras el caso esté en curso».
El príncipe Harry, que no asistió a la audiencia de diciembre, vive en Estados Unidos con su esposa Meghan y sus dos hijos.
Las recientes visitas del duque a Inglaterra han sido fugaces. A principios de este mes, la mujer de 39 años pasó poco más de 24 horas en Inglaterra después de viajar al país para una reunión de 45 minutos con su padre tras el diagnóstico de cáncer del rey Carlos.
El Príncipe Harry apareció por última vez en un evento real en mayo, durante la coronación del Rey.
Esto también duró poco, ya que el duque se fue poco después de la ceremonia en la Abadía de Westminster. Sin embargo, una fuente le dijo al medio estadounidense Page Six en ese momento que el príncipe Harry quería hacer «todo el esfuerzo posible» para regresar para el cumpleaños de su hijo Archie, que resultó ser el mismo día.
También se cree que la tensa relación de Harry con su familia influyó en la brevedad de sus visitas.
Tras el fallo, un portavoz del Ministerio del Interior dijo: «Nos complace ver que el tribunal favorece la posición del gobierno en este caso y estamos considerando cuidadosamente nuestros próximos pasos».
Continuaron: «El sistema de defensa del Gobierno del Reino Unido es riguroso y proporcionado.
«Es nuestra política desde hace mucho tiempo no proporcionar información detallada sobre esos acuerdos, ya que hacerlo comprometería su integridad y afectaría la seguridad de las personas».
Aunque no ha aparecido en público desde el veredicto, el príncipe Harry sí ha aparecido en un vídeo para una organización benéfica.
En un breve mensaje ante la cámara para las nominaciones al Premio WellChild, el Duque elogió la «fuerza y el espíritu extraordinarios» de los jóvenes con condiciones médicas complejas.
. «Fanático de las redes sociales. Friki del café. Experto en música. Futuro ídolo adolescente. Fan incurable de Internet».
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25429884/2024260145.jpg)
More Stories
Luka Doncic de los Mavs domina el Juego 5 a pesar de enfermedad y lesión de rodilla
NBA: Los funcionarios se pierden el viaje de Tyrese Maxey al final del tiempo reglamentario
Green dice que se espera una votación sobre el despido de Johnson la próxima semana