El esquema de siembra propuesto por la AFC plantea cuestiones importantes sobre los cambios de reglas, un precedente

Como reconoció el comisionado Roger Goodell en un comunicado emitido el jueves, «no existe una solución perfecta» para cancelar el juego Bills-Bengals. Sin embargo, la Guía de políticas de la NFL para los clubes miembros, Game Operations 2022 Edition Puede que ya estés pensando Operación incompleta que se aplicará si se cancela el juego.

Las semillas de los playoffs están determinadas por los porcentajes ganadores.

Esto se aplica a cualquier cancelación de juegos, ya sea en la semana 1, la semana 18 o en cualquier semana intermedia. El juego Bills-Bengals ya ha sido cancelado. La liga ha establecido previamente una regla específica que se aplica a la cancelación de partidos.

Justo o no, esa es la regla. La NFL ahora propone a los propietarios un cambio de reglas improvisado. Es por eso que 24 propietarios deben estar de acuerdo con esta modificación al protocolo establecido, durante la temporada.

Los Bengals, uno de los equipos directamente afectados por la propuesta que votarán los dueños el viernes, enfatizaron el punto.

El proceso correcto para cambiar las reglas fuera de temporadaNo es apropiado poner a los equipos en una posición para votar por algo que podría generar prejuicios, favorecer a un equipo sobre otro o afectar su posición cuando la votación se realiza inmediatamente antes de los playoffs.

El mero hecho de que el juego fuera cancelado, sea cual sea el motivo, es muy inusual. No sucedió en un año sin huelga Desde 1935. Ya sea por el clima, enfermedad, lesión o cualquier otro factor inusual que impida que se juegue un juego, la liga ya ha determinado qué enfoque se aplicará.

Honestamente, esto debería haber sido simple. No debería llevar varios días averiguarlo. No debería requerir memorandos, reuniones, conversaciones y acuerdos de trastienda y esfuerzos para inclinar granos de arroz a ambos lados de la balanza para equilibrar posibles injusticias. La regla es la regla. Si se cancela un juego, la siembra se determina por el porcentaje de victorias, sin sitios neutrales, lanzamientos de monedas o cualquier otra sugerencia discutida, planteada o considerada, de agregar un octavo equipo para neutralizar un interés de bye obtenido injustamente. Podría decirse que es una idea loca Que los Chiefs, si vencen a los Raiders el sábado, tendrán que elegir entre tomarse una semana de descanso o conseguir la ventaja de jugar como locales en el partido por el Campeonato de la AFC contra los Bills o los Bengals.

La liga ahora puede afirmar que las diversas posibilidades discutidas, planteadas o consideradas no eran, de hecho, el caso. La verdad es que no había otras posibilidades a considerar, porque ya había una regla que daba respuesta a la pregunta.

En cambio, el viernes los dueños considerarán la medida inusual de cambiar las reglas durante la temporada. Una y otra vez en las más de dos décadas de existencia de PFT, se ha dejado en claro que las reglas que se consideren inapropiadas o injustas no cambiarán durante la temporada. Al votar mañana, los propietarios deben darse cuenta de la naturaleza sin precedentes del paso que van a dar.

Francamente, el enfoque propuesto actualmente cae directamente en la categoría de «crearlo a medida que avanzamos». Si una liga quiere tener la flexibilidad para dar forma a un resultado basado en los hechos específicos de una situación particular (como es el caso aquí), las reglas lo dicen. ellos no

No importa si es la decisión correcta o la mejor entre varias malas opciones. Hay una base en los libros. Los propietarios considerarán cambiar esta regla durante la temporada.

Claramente tienen la capacidad de hacer eso. Pero todos deben entender lo que esto significa. No importa qué reglas se establezcan y codifiquen durante una temporada determinada, si de repente 24 propietarios deciden que ya no importan. Los propietarios deben estar preparados para cruzar el Rubicón cuando voten sobre las propuestas que consideran el viernes.

No importa que la Comisión de Competencia votara a favor del cambio propuesto. Los propietarios pueden, y lo hacen, rechazar las ofertas de la Comisión de Competencia fuera de temporada.

Tampoco importa que algunos equipos sientan resentimiento (y lo hacen) hacia el propietario de los Bengals, Mike Brown, quien tiene la costumbre de votar en contra de propuestas que la gran mayoría de los otros clubes aceptarían. Algunos podrían sentirse tentados a «apegarse» a los Browns aceptando la regla de que incluso si el porcentaje de victorias de los Bengals es mejor que el de los Ravens, una barrida de cabeza a cabeza de Baltimore resultará en un lanzamiento de moneda para determinar el campo local. , si ambos equipos están dispuestos a jugar entre sí en una gira de comodines.

La liga a menudo justifica las sanciones explicando que las acciones de un equipo o persona socavan la integridad del juego y la confianza del público en el fútbol profesional. Antes de ignorar reglas preestablecidas en favor de algo que parece abordar mejor un conjunto particular de hechos, los propietarios deben preguntarse si esa acción, en sí misma, socava la integridad del juego y/o la confianza del público en el fútbol profesional. .

Una vez más, pueden hacer lo que quieran hacer al menos 24 de ellos. Pero deben ser conscientes del impacto más amplio de lo que van a hacer.

Una vez que esto comienza, ¿dónde termina? ¿Los propietarios cambian las reglas sobre el acoso de los transeúntes durante la temporada? ¿Atraparán un pase de una penalización de 15 yardas que no sea una falta temporal durante la temporada? ¿Cambian las reglas de tiempo extra durante la temporada?

No se trata de justicia o injusticia para los Chiefs, Bills, Ravens o Bengals. Se trata de si las reglas de los libros permanecerán en los libros hasta que termine una determinada temporada. Si las reglas cambiaran durante una temporada en particular, eso probablemente cambiaría todo.