El diferendo entre Estados Unidos e Israel se encamina hacia la hora de la verdad respecto a Rafah

Estados Unidos se ha distanciado públicamente de Israel como nunca antes en relación con la guerra de Gaza, pero la prueba decisiva será Rafah y si Israel presta atención a las advertencias estadounidenses contra el lanzamiento de un ataque contra la populosa ciudad.

Estados Unidos se abstuvo el lunes en una votación en el Consejo de Seguridad, lo que permitió por primera vez aprobar una resolución que pedía un alto el fuego inmediato, lo que enfureció al primer ministro. Benjamín Netanyahu Quien retrasó una delegación a Washington para discutir las preocupaciones estadounidenses sobre Rafah.

Pero en una posición ciertamente indicada por Netanyahu, el presidente Joe Biden ha dejado claro que no utilizará su principal punto de influencia, que es cortar la ayuda militar estadounidense a Israel.

Anil Shilin, quien recientemente renunció en protesta al Departamento de Estado, donde obtuvo una beca de derechos humanos, dijo que la administración Biden puede estar cambiando, pero sus acciones hasta ahora, incluida la decisión y los planes de establecer un muelle de emergencia para traer ayuda. – equivalían a «trucos de relaciones públicas».

«Sólo puedo esperar que las cosas empiecen a cambiar. Por desgracia, todavía no veo que Estados Unidos utilice realmente su influencia para poner fin o retirar el apoyo a las operaciones militares israelíes y cerrar el suministro de armas», dijo a la AFP.

Michael Singh, director gerente del Instituto Washington, quien fue alto asistente de la Casa Blanca para asuntos de Medio Oriente durante el gobierno del ex presidente George W. Bush, dijo que Biden estaba respondiendo en las Naciones Unidas no sólo a la política interna sino también a los llamados de los aliados de Estados Unidos a un compromiso y asentamiento. No seguir utilizando el derecho a vetar decisiones.

Singh dijo que la decisión “es una señal, pero no afecta de ninguna manera tangible la capacidad de Israel para continuar el conflicto”, mientras que las restricciones de armas “tendrán un costo mucho mayor” estratégica y políticamente.

– ¿Límites de daños en Rafah? –

Israel está llevando a cabo una campaña militar en Gaza en respuesta al ataque sorpresa lanzado por Hamás el 7 de octubre, que fue el más sangriento en Israel en su historia.

Estados Unidos ha advertido repetidamente a Israel que no ataque Rafah, la ciudad del sur donde se han refugiado más de 1,4 millones de palestinos, pero la semana pasada Netanyahu prometió seguir adelante después de un llamamiento directo del secretario de Estado Antony Blinken.

Los funcionarios estadounidenses dicen que presentarán a la delegación israelí en Rafah alternativas que se centren en atacar objetivos de Hamas y al mismo tiempo limitar las bajas civiles.

Steven Wertheim, miembro del Carnegie Endowment for International Peace, dijo que la oferta de alternativas de los funcionarios estadounidenses «me sugiere que creen que ocurrirá algún tipo de operación militar y que están tratando de limitar el daño de esa operación».

Singh dijo que el patrón de detención en Rafah perjudica a Estados Unidos e Israel a medida que aumenta la presión internacional.

“Yo diría que podría haber un deseo en Washington de que continúen con lo que vayan a hacer de una forma u otra: proteger absolutamente a los civiles de cualquier daño, pero creo que ese tipo de vacilación constante es en sí misma dañina. .” “Dijo Singh.

«Tendrás más dinero si les das planes y las cosas no van bien», dijo James Ryan, director ejecutivo del Proyecto de Investigación e Información de Oriente Medio.

– 'Ambos se benefician' desde la distancia –

Las críticas estadounidenses contra Netanyahu aumentaron cuando el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, un firme partidario de Israel y el judío estadounidense de mayor rango electo, pronunció un impactante discurso en el que criticó el estilo de guerra e instó a nuevas elecciones.

Una encuesta de Gallup publicada el miércoles mostró que sólo el 36 por ciento de los estadounidenses aprueba las medidas israelíes, frente al 50 por ciento en noviembre.

Biden es un firme partidario de Israel y, ante una dura batalla por la reelección en noviembre, siente la ira de la izquierda de su Partido Demócrata por Gaza, donde las Naciones Unidas predicen una hambruna.

Netanyahu, que también lucha por su carrera política al frente de una coalición de extrema derecha, es un veterano activista en Washington que se ha puesto del lado de la mayoría de los miembros del Partido Republicano y se ha enfrentado a tres presidentes demócratas.

“Tanto Biden como Netanyahu se benefician de tener un cierto grado de fricción entre ellos”, dijo Wertheim.

“Tal vez lo único que pueda salvar al gobierno de Netanyahu una vez que se celebren nuevas elecciones es que Netanyahu pueda decir al público: 'Soy la única figura que pudo hacer frente a los estadounidenses y también mantener el apoyo de Estados Unidos hacia nosotros. ,'» él dijo.

Biden, a su vez, está dispuesto a demostrar que se resiste a la “brutalidad” israelí sin imponer costos mediante restricciones de armas.

«Lo que vemos es mucha teatralidad que sirve a los intereses políticos de los líderes», dijo Wertheim.

lb-sct/sms