El juez Clarence Thomas admitió el viernes viajes de lujo adicionales por parte de un multimillonario conservador, modificando una declaración financiera anterior para reflejar viajes a una isla de Indonesia y a un club secreto exclusivamente para hombres en las secuoyas del norte de California.
Los viajes, realizados en 2019, fueron publicados anteriormente por ProPublica, pero esta es la primera vez que el juez Thomas los incluye en sus declaraciones financieras.
Otros jueces de la Corte Suprema describieron sus obsequios, viajes y dinero ganado a través de libros y enseñanza. El juez Ketanji Brown anunció que Jackson recibió cuatro entradas para conciertos por valor de unos 3.700 dólares de Beyoncé y 10.000 dólares en obras de arte para sus habitaciones del artista y músico de Alabama Lonnie Holley.
Las declaraciones financieras, que se publican anualmente, son uno de los pocos registros públicos de la vida de los jueces que proporcionan detalles selectivos de sus actividades fuera del tribunal. Una protesta constante sobre los vínculos entre algunos jueces y donantes ricos ha intensificado el interés en los informes, especialmente después de las revelaciones de que el juez Thomas aceptó viajes lujosos y regalos de amigos multimillonarios durante décadas.
El juez Samuel A. A Alito Jr. se le concedió una extensión este año, según la Oficina Administrativa de los Tribunales de Estados Unidos, que supervisa el poder judicial federal y Maneja registros financieros. Se ajusta a su rutina. Retrasó la presentación de su declaración durante más de una década, según Fix the Court, un grupo de defensa que critica la falta de transparencia del tribunal.
El año pasado, el juez Thomas y el juez Samuel A. Ambos Alito Jr. solicitaron y recibieron prórrogas para presentar sus formularios de divulgación. Ninguno de los dos dio una razón para pedir el retraso.
Cuando su formulario se hizo público, el juez Thomas añadió una adición inusual: una declaración defendiendo su aceptación de obsequios de Harlan Crowe, un magnate inmobiliario de Texas y donante de causas conservadoras. El informe decía que había «omitido descuidadamente» información en formularios anteriores, que también buscaban justificar su decisión de volar en aviones privados. Dijo que había Se recomienda evitar los viajes de negocios. Después de que se filtró el borrador de la opinión, Roe v. Wade.
La Corte Suprema, bajo una presión creciente y un intenso escrutinio público, adoptó su primer código de conducta en noviembre. Los jueces de los tribunales federales inferiores han estado sujetos a un código durante mucho tiempo, pero la Corte Suprema no está sujeta a esos requisitos debido a su estatus constitucional especial.
La falta de un mecanismo o proceso de cumplimiento para manejar las quejas éticas ha generado críticas, al igual que la falta de controles específicos sobre obsequios, viajes o transacciones inmobiliarias.
sin embargo, Un código de nueve páginas Advirtió que los miembros del Tribunal Supremo no deberían participar en actividades que «desacrediten la dignidad de la profesión», interfieran con la capacidad de un juez para desempeñar sus funciones oficiales, «reflejen negativamente la imparcialidad de la justicia» o «resulten en frecuentes descalificaciones».
. «Fanático de las redes sociales. Friki del café. Experto en música. Futuro ídolo adolescente. Fan incurable de Internet».
More Stories
El FBI dice que Trump en realidad fue alcanzado por una bala durante el intento de asesinato.
Recuento de medallas de los Juegos Olímpicos de París: seguimiento de las medallas por país hasta 2024
Vuelo en Nepal: al menos 18 muertos después de que un vuelo de Shourya Airlines se saliera de la pista al despegar.