diciembre 7, 2021

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

Un juez federal ha negado el intento de Trump de suspender el historial del comité del 6 de enero

los Regla del martes por la noche De Juez Tanya Sutkan El Tribunal de Distrito de EE. UU. En DC es un golpe a los esfuerzos de Trump por mantener en secreto más de 700 páginas de registros de su Casa Blanca, a pesar de que su equipo legal ha dicho que quiere apelar en el tribunal.

«Los presidentes no son reyes, los demandantes no son presidentes», escribió.

A partir de ahora, los Archivos Nacionales están en camino de transferir varios documentos a la Casa Blanca el viernes, incluidas grabaciones de invitación, grabaciones de video y horarios del 6 de enero y tres páginas de notas escritas por el entonces primer ministro de Trump. Del personal. La decisión del tribunal podría ayudar a la Cámara a obtener información adicional de quienes rodean a Trump, incluidos los testigos que han sido saboteados y aún no han hablado con el panel.

«El tribunal declara que es de interés público permitir que la voluntad combinada de las ramas legislativa y ejecutiva examine los eventos que tuvieron lugar y tuvieron lugar el 6 de enero», escribió Sutkan en un comentario de 39 páginas.

El juez, en su fallo, cerró los argumentos de Trump en la corte en varios frentes.

Concluyó que las decisiones del actual mandatario sobre la protección de información privilegiada por parte del ejecutivo no podían ser revocadas por la voluntad del expresidente. «El presidente actual es la mejor persona para proteger los intereses del poder ejecutivo», dijo Sutton.

Trump se enamoró de cualquier intento de defenderse en secreto. Escribió que la prerrogativa del presidente es «en interés de la república, no de cualquier individuo». Por ello, el juez decidió que se puede acceder a las comunicaciones del presidente cuando el Congreso y los tribunales tengan que informar al público.

READ  La economía marginal se basa en ex técnicos talibanes

En este caso, el juez Trump dijo que no miraría los documentos de registro y documentaría la decisión de la administración de Biden de publicarlos. Señaló que si bien el grupo le ha hecho grandes exigencias, no viola su poder legislativo.

Exlíder republicano Presentó su demanda el mes pasado. En el Tribunal de Distrito de DC, buscó el privilegio administrativo y acusó a la Cámara de reclamos por ser «sin precedentes en su amplitud y alcance» e ilegales.
El Comité del 6 de enero presenta 10 saponas más, incluidos Stephen Miller y Kaylee McNani
Biden es la Casa Blanca Se negó a intervenir para bloquear el acceso. Para los registros de Trump. Los Archivos Nacionales, que heredó sus registros presidenciales después de que Trump renunció, ha dicho que comenzará a entregar los registros al comité de la Cámara el 12 de noviembre de la próxima semana, y la producción de documentos comenzará en noviembre.

El caso ya se ha convertido en una prueba histórica del poder de un expresidente.

Algunos de los registros que Trump ha tratado de mantener en secreto incluyen registros de visitantes a la Casa Blanca, grabaciones de invitaciones y afirmaciones de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas, y notas de sus principales asesores sobre su reacción a los ataques del 6 de enero. Una declaración de compromiso De los Archivos Nacionales.

La Cámara argumentó que Trump no tenía derecho a mantener en secreto los documentos de su presidencia, y que se necesitaban registros para reestructurar las acciones de Trump el 6 de enero y sus esfuerzos por socavar las elecciones de 2020.

Representante como presidente del Comité Selecto de la Cámara. Benny Thompson calificó el fallo como un «gran problema» para las audiencias del Congreso y le dijo a Chris Cuomo de CNN que estaba ansioso por ver a los investigadores del grupo (documentos) en «Guomo Prime Time» con un peine delgado para asegurarse de que nuestro gobierno no estuviera armado. contra sus ciudadanos.

READ  Ohio AG acusa a Facebook de fraude de bonos que engaña a los inversores

«Solo podemos hacer eso accediendo a la información. Felicito a nuestros abogados por protegernos en este sistema judicial», dijo el demócrata de Mississippi. «Aprecio el juicio rápido que recibimos porque teníamos que conseguir esto».

La historia se actualizó el martes con detalles adicionales.