Rusia y China suavizan texto del G20 sobre tensiones geopolíticas

YAKARTA/WASHINGTON (Reuters) – Rusia y China diluyeron una declaración de los líderes financieros del Grupo de los 20 sobre los riesgos geopolíticos para la economía global luego de que una controvertida reunión terminó el viernes y eliminaron la referencia a las tensiones «actuales» debido a que los mercados financieros estaban preocupados por una posible guerra. en Ucrania.

La reunión de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales del Grupo de las 20 principales economías fue una de las más divididas desde el comienzo de la pandemia de COVID-19 en 2020, según personas familiarizadas con las discusiones.

La ministra de Finanzas canadiense, Chrystia Freeland, se desvió del escenario económico del G-20 para emitir un llamado apasionado a sus homólogos rusos para que no invadan Ucrania, advirtiendo que tal medida dañaría la economía global e impondría sanciones «aplastantes» a Rusia, según dos fuentes. familiarizado con el asunto. notas Leer más

Otras fuentes familiarizadas con la reunión dijeron que China y Rusia se opusieron a la referencia a las «tensiones actuales» en un borrador de declaración anterior, así como a los desacuerdos sobre la reestructuración de la deuda de los países pobres y el precio del carbono.

«También continuaremos monitoreando los riesgos globales clave, incluidas las tensiones geopolíticas emergentes y las vulnerabilidades macroeconómicas y financieras», dijo simplemente el comunicado de cierre del grupo.

Cuando concluyó la reunión, las acciones estadounidenses y europeas cayeron en medio de los temores de que una invasión rusa de Ucrania fuera inminente después de que los separatistas respaldados por Rusia anunciaran una evacuación repentina de sus regiones separatistas en el este de Ucrania. Leer más

dejar de pagar deudas

Las conversaciones del G20, que tuvieron lugar virtualmente y en la capital indonesia de Yakarta, también estuvieron marcadas por desacuerdos sobre el marco de reestructuración de la deuda en problemas del grupo.

La declaración final no respaldó las propuestas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para suspender de inmediato el servicio de la deuda de los países pobres que buscan una reestructuración y expansión para incluir algunos países de medianos ingresos.

En cambio, los funcionarios de finanzas reiteraron su «compromiso de intensificar nuestros esfuerzos» para implementar el marco «de manera oportuna, ordenada y coordinada» sin dar detalles.

Anteriormente, una fuente en las conversaciones dijo que China, con mucho el mayor acreedor bilateral del mundo, había postergado la idea de aceptar reducciones totales de la deuda.

El presidente del Banco Mundial, David Malpass, dijo en la Conferencia de Seguridad de Munich después de la reunión financiera que le preocupaba que el G20 «no estuviera dando pasos adelante» para lidiar con la enorme y creciente carga de la deuda en los países en desarrollo.

“Las discusiones del G-20 sobre la deuda han sido realmente decepcionantes”, dijo Eric LeCompte, director ejecutivo de Jubilee USA Network, una organización religiosa que hace campaña para el alivio de la deuda de los países pobres. Dijo que China se resistía a tomar medidas para reforzar el marco de deuda del G-20, similar a la bancarrota, «para que puedan hacer tratos junto con» las naciones deudoras.

preguntas de credibilidad

El ministro de Finanzas de Indonesia, Sri Mulyani Indrawati, dijo que otros puntos conflictivos incluyen la renuencia de algunos países a apoyar la fijación de precios del carbono como una herramienta para abordar el cambio climático y cómo ayudar a países de bajos ingresos como Chad, Zambia y Etiopía que luchan con la carga de la deuda. Hasta ahora insostenible durante la pandemia de coronavirus.

«También se trata de la reputación y la credibilidad del G20 como un grupo de países con economías más grandes para ayudar a los países en una situación inestable», dijo.

En otros temas, el borrador final del texto del G-20 se comprometió a utilizar “todas las herramientas políticas disponibles para abordar los efectos de la pandemia”, con la advertencia de que es probable que el futuro espacio político sea “más estrecho y desigual”. Leer más

“Los bancos centrales actuarán según sea necesario para garantizar la estabilidad de precios de acuerdo con sus respectivos mandatos, sin dejar de estar comprometidos con una comunicación clara de sus posiciones políticas”.

El ritmo desigual de recuperación de la pandemia está complicando el camino de la política de los bancos centrales. Los aumentos constantes esperados en las tasas de interés por parte de la Reserva Federal de EE. UU. han llamado la atención sobre las posibles implicaciones para los mercados emergentes.

Si bien los casos de la variante Omicron de COVID-19 están disminuyendo en muchos países ricos, siguen aumentando en muchas naciones en desarrollo, incluido el país anfitrión, Indonesia.

El texto del G20 también se comprometió a garantizar que se implemente un acuerdo histórico el año pasado que establece un impuesto corporativo mínimo global en 2023. [nL1N2UT0JV]

Información adicional de Francesca Nanjoy y Stefano Suleiman en Yakarta, Lika Kihara en Tokio, Christian Kraemer en Berlín, Jan Strubchowski en Bruselas, Lee Thomas en París, David Lauder y Andrea Schallal en Washington. Escrito por David Lauder y Mark John; Editado por John Stonestreet, Toby Chopra y Leslie Adler

Nuestros criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.