Los documentos de búsqueda de Mar-a-Lago fueron tomados de la investigación.

Reinhart comenzó el jueves la posible publicación pública de una versión muy redactada de la declaración jurada para la búsqueda en Mar-a-Lago. El juez planea escuchar más del Departamento de Justicia el próximo jueves sobre cómo los investigadores detallados quieren mantener en secreto el documento que detalla sus actividades de investigación y los métodos que llevaron a la necesidad de la búsqueda.

Reinhardt dijo que todavía no cree que toda la declaración jurada deba ocultarse al público.

«No estoy preparado para encontrar, en base al registro que ahora tiene, que la declaración jurada deba sellarse en su totalidad», dijo Reinhart, y agregó que hay «porciones» que podrían abrirse.

Los defensores tendrán la oportunidad de proponer revisiones y explicar por qué cada pieza de información debe mantenerse fuera de la vista del público, dijo Reinhardt. Esas propuestas deben presentarse antes del 25 de agosto al mediodía ET.

Reinhardt dijo que puede tener conversaciones confidenciales adicionales con el Departamento de Justicia antes de tomar sus decisiones sobre transparencia.

El documento sin sellar se enfoca en Trump como posible sujeto de una investigación criminal

Anteriormente, los documentos de órdenes de allanamiento solo enumeraban las leyes federales, incluido un estatuto más amplio conocido como la Ley de Espionaje. Los documentos publicados hasta ahora han dejado en claro que Trump y otros a su alrededor enfrentan una posible exposición legal.

Pero el lenguaje específico sobre la «retención deliberada» puede apuntar al papel del expresidente, quien fue autorizado a retener documentos de seguridad nacional mientras estuvo en el cargo, pero nunca visitó su club privado y su residencia en Palm Beach, Florida.

El documento recién abierto formaba parte de una solicitud de orden judicial y se encontraba entre varios documentos procesales que el juez abrió el jueves.

Según el DOJ, la declaración jurada describía cómo se podía encontrar evidencia de contrabando en Mar-a-Lago.

Una declaración jurada de causa probable utilizada para obtener una orden judicial explicaba cómo los fiscales encontrarían «evidencia de obstrucción» con base en la propiedad de Florida, dijo un abogado del Departamento de Justicia durante la audiencia.

«En este caso, el tribunal encontró causa probable para la violación de uno de los estatutos del embargo, y se encontraron pruebas del embargo en Mar-a-Lago», dijo Jay Pratt, jefe de la división de contrainteligencia del Departamento de Justicia.

La obstrucción de la justicia fue una de las tres leyes enumeradas en la orden de registro de Mar-a-Lago, que se reveló la semana pasada, y Reinhardt dijo durante la audiencia del jueves que «encontró una causa probable» de que se violaron las leyes.

Pratt hizo el comentario sobre obstaculizar la investigación mientras intentaba resaltar el temor del Departamento de Justicia de que los futuros testigos no estén dispuestos a proporcionar información si sale más información sobre la investigación hasta el momento.

La declaración jurada del Departamento de Justicia es larga, detallada y contiene «información sustancial del gran jurado».

Brett reveló otros detalles sobre la declaración jurada, y la describió como «información sustancial del gran jurado» extensa, detallada.

Permitir que el público lea la declaración jurada «proporcionaría un modelo para la investigación», le dijo a un juez federal.

Los comentarios de Pratt al tribunal enfatizaron que se trataba de una investigación criminal activa y en curso, un trabajo sólido de entrevistas con testigos y actividad del gran jurado.

Al reconocer que existe un interés público en la transparencia, Pratt dijo que hay «otro interés público» en que las investigaciones criminales avancen sin obstáculos.

Advertencias sobre testigos escalofriantes revelan que muchos estuvieron presentes en el juicio

Brett advirtió que la publicación de la declaración jurada podría tener un efecto escalofriante sobre los testigos participantes y los juicios futuros, y reveló que muchos testigos ya forman parte de la investigación documental. Algunos de esos testigos tienen información pertinente muy específica que, si se divulga, revelaría quiénes son, dijo Pratt.

Pratt también expresó su preocupación por los peligros que enfrenta el FBI desde que se conoció la noticia de la búsqueda en Mar-a-Lago, incluido un enfrentamiento reciente en la oficina de campo del FBI en Cincinnati y «detectives aficionados» en Internet.

Le dijo al juez que si se divulgaban otros documentos, el DOJ incluso querría entregar información de antecedentes sobre los agentes que habían trabajado en el caso.

Los abogados de Trump no han tratado de opinar sobre la publicación de los documentos en la corte.

El abogado de Trump estuvo presente en la audiencia, pero no habló ante el juez ni se le pidió que interviniera durante la audiencia. La fiscal Christina Popp dijo a los periodistas antes de la audiencia que estaría observando.

Trump no es oficialmente parte de la controversia sobre la publicación de los documentos de la orden. Anteriormente, cuando el Departamento de Justicia le pidió a un juez que abriera la orden y buscara el recibo, el juez ordenó al departamento que consultara con Trump y le informara al tribunal si Trump se opone a la publicación de los documentos.

Antes de la audiencia del jueves, el juez fijó un plazo de 9 a. m., hora del este, para que las partes presenten presentaciones en respuesta a las presentaciones del DOJ en la disputa. En particular, el equipo de Trump no ha buscado involucrarse formalmente en la disputa, particularmente porque Trump y sus aliados han pedido abiertamente que los documentos de la orden se publiquen fuera de la corte.

Sin embargo, los pocos comentarios públicos de Pope sobre la búsqueda se presentaron ante Reinhardt el jueves. Charles Tobin, quien abogó por la publicación de la declaración jurada en nombre de varios medios de comunicación, incluida CNN, señaló que Bob ya había proporcionado información sobre la citación del FBI para las cintas de vigilancia de Mar-a-Lago y que los funcionarios del DOJ habían visitado Mar . -a-Lago en junio.

Esta historia ha sido actualizada con actualizaciones adicionales.