mayo 29, 2022

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

La Asamblea General de Naciones Unidas vuelve a aislar a Rusia por abrumadora mayoría sobre Ucrania

La Asamblea General de Naciones Unidas vuelve a aislar a Rusia por abrumadora mayoría sobre Ucrania

NACIONES UNIDAS (Reuters) – Casi las tres cuartas partes de la Asamblea General de las Naciones Unidas exigieron el jueves acceso a la ayuda y la protección de los civiles en Ucrania, criticando a Rusia por crear una situación humanitaria «espantosa» después de que Moscú invadiera a su vecino hace un mes.

Es la segunda vez que la Asamblea General de 193 miembros aísla abrumadoramente a Rusia por lo que Moscú llama una «operación militar especial» que supuestamente tiene como objetivo destruir la infraestructura militar de Ucrania.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha criticado la «guerra inútil» de Rusia. Miles han sido asesinados en Ucrania, millones se han refugiado y las ciudades han sido aplastadas en el último mes. Leer más

Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a Reuters.com

La resolución adoptada el jueves, redactada por Ucrania y sus aliados, recibió 140 votos a favor y cinco en contra (Rusia, Siria, Corea del Norte, Eritrea y Bielorrusia), mientras que 38 países, incluida China, se abstuvieron.

Las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes pero tienen peso político. Hubo una ronda de aplausos en la sala después de su aprobación el jueves.

El embajador de Rusia ante Naciones Unidas, Vassily Nebenzia, calificó la resolución adoptada el jueves como un «falso proyecto humanitario» que adopta una «visión unilateral de la situación». Volvió a acusar a los países occidentales de llevar a cabo una campaña de «presión sin precedentes» para ganar votos, afirmación que Estados Unidos rechazó.

Ucrania y sus aliados buscaban igualar o mejorar el apoyo que recibieron para una resolución de la Asamblea General del 2 de marzo que denunciaba la «agresión» rusa y exigía que retirara sus fuerzas. Eso obtuvo 141 votos a favor, los mismos que cinco no, mientras que 35 países, incluida China, se abstuvieron. Leer más

READ  Sri Lanka impone toque de queda luego de que el presidente declarara el estado de emergencia

éxito asombroso

La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas Greenfield, calificó la votación del jueves como un «éxito asombroso» y dijo a los periodistas: «No hay diferencia entre 141 y 140».

La resolución adoptada el jueves exige la protección de los civiles, el personal médico, los trabajadores humanitarios, los periodistas, los hospitales y otras infraestructuras civiles. También exige el fin del asedio de las ciudades, en particular de Mariupol.

Ucrania y sus aliados occidentales acusaron a Moscú de atacar indiscriminadamente a civiles. Moscú niega haber atacado a civiles.

La resolución se hace eco del texto de la Asamblea General del 2 de marzo que exige una vez más que Moscú detenga los combates y retire sus fuerzas de Ucrania.

Sudáfrica había propuesto un proyecto de resolución rival centrado en la situación humanitaria y no mencionaba a Rusia. Rusia ha hecho un llamamiento a los países para que apoyen este texto.

La Asamblea General decidió no tomar ninguna decisión sobre el borrador de Sudáfrica después de pedirle a Ucrania que votara bajo una regla que cubre proyectos de resolución sobre el mismo tema.

La votación de la Asamblea General se produjo un día después de que un proyecto de resolución redactado por Rusia que pedía el acceso de la ayuda y la protección de los civiles en Ucrania, sin mencionar el papel de Moscú, fracasara en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, con solo Rusia y China votando a favor y el resto. 13 abstenciones. Leer más

El borrador del Consejo de Seguridad de Rusia es muy similar al texto presentado por Sudáfrica a la Asamblea General.

(Reporte de Michelle Nichols) Editado por Jonathan Otis y Alistair Bell

Nuestros criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.