Un juez de Los Ángeles rechazó el viernes una solicitud de más de una docena de personas que querían bloquear o alterar partes de un documental de Netflix sobre una compañía de bienestar conocida como «meditación orgásmica» por acusaciones de que podría haber incluido material sexualmente explícito «asomado».
El juez de la Corte Superior de Los Ángeles, James Chalvant, dijo que el grupo de 15 personas, descrito en una demanda presentada a fines del mes pasado donde los ex miembros de OneTaste eran miembros, no proporcionó evidencia de que la película contuviera material explícito que los mostrara.
Chalvant dijo, según una orden judicial, que no demostraron que «Orgasm Inc.» Puede dañarlos irremediablemente.
Allana el camino para el estreno de la película el sábado.
El abogado de los demandantes se negó a comentar. Un portavoz de Netflix no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, ni tampoco la directora de la película, Sarah Gibson.
Gibson dijo en un anuncio el viernes que la película estaba investigando «acusaciones inquietantes» sobre la compañía. Gran parte de los videos de archivo de la película no son sexuales, sino que provienen de eventos sociales, conferencias y materiales promocionales de OneTaste.
Gibson dijo que la película no presenta ninguna sesión privada de meditación de orgasmo, u OM, ni muestra a los demandantes, que solo se identifican como «Doe» en la denuncia, participando en la práctica.
También dijo en la declaración que no contiene imágenes de los genitales de los demandantes ni los muestra participando en ningún acto sexual.
La denuncia pedía una orden de restricción temporal contra Netflix que habría detenido la distribución del material privado y sexualmente explícito de los demandantes, o requeriría que la compañía bloqueara esas imágenes.
La denuncia también alegó violaciones de la privacidad e injerencia en asuntos privados. El estado de esas acusaciones no quedó claro de inmediato.
La demanda se presentó después de que un grupo de más de 400 personas actualmente o anteriormente afiliadas a OneTaste Envía una petición a Netflix en septiembre Reclamando «privacidad y protección».
“Recientemente nos horrorizó saber que los productores de Netflix compraron ilegalmente imágenes, fotos y/o clips de audio de nosotros con la intención de usarlos en una película con fines de lucro”, dijo la petición, y agregó: “Estas sesiones eran íntimos para mí. Las partes estadounidenses del material han representado a algunos de nosotros en varias etapas de desnudez, como parte de la práctica de OM o en otros lugares. En algunos casos, esto incluye primeros planos extremos de nuestros genitales».
La denuncia alegaba que un ex camarógrafo de OneTaste «robó» las grabaciones destinadas a fines educativos e instrucciones internas.
El ex camarógrafo, Chris Cosley, también fue nombrado en la demanda. En un mensaje de texto el viernes, se negó a comentar sobre el reclamo, citando un caso legal separado que involucra a OneTaste.
“Sin embargo, confío en que al presentar mis argumentos, la verdad prevalecerá en este caso y las acciones de OneTaste vendrán por lo que son: un intento de silenciar mi propia voz y silenciar las voces de los demás con una historia para compartir con la audiencia. ”, dijo Cosley.
En una declaración proporcionada por un portavoz de OneTaste el viernes, una mujer que firmó la petición dijo que estaba sorprendida de que una «violación flagrante o violación de la privacidad estuviera abierta y cerrada. Y que el gigante de los medios de comunicación de la compañía pudiera cerrar lo que ella pensó que era una brecha abierta y Cierra el caso».
«Netflix no tiene derecho a infringir nuestros cuerpos o nuestra privacidad por el bien de sus ganancias», dijo. «Nunca estuvimos de acuerdo en estar en esta película».
OneTaste se fundó en 2005 para promover lo que la empresa describe como una «vida basada en el deseo».
Podcast Serie 2020 Reproducido BBC Describió a la compañía como un «culto orgásmico». Informe largo en Bloomberg Businessweek describirlo OneTaste «como una especie de red de prostitución, una que explota a las víctimas de traumas y otras personas que buscan curación».
La empresa se retractó de las descripciones, BBC demandada por difamación en estado actual y Descripción de Fotografía Bloomberg como «irreconocible».
Este artículo fue publicado originalmente NBCNoticias.com
«Adicto a la televisión incondicional. Empollón del alcohol. Fanático del café sutilmente encantador. Amante de la música».
More Stories
Taylor Swift y Post Malone se vuelven locos en el vídeo «Fortnight».
Lista de spoilers de WWE SmackDown para el episodio 19/4/24
“Tortured Poets Oath” bate récord de streaming en Spotify