Fireball Maker demandado por botellas que no contenían whisky

El fabricante de Fireball Cinnamon Whisky ha sido demandado por fraude por vender una bebida que, de un vistazo, se parece al licor picante Fireball, famoso por ser omnipresente en las fiestas universitarias, pero que en realidad no contiene gran parte de su ingrediente clave: el whisky.

La bebida de malta en disputa, llamada «Fireball Cinnamon», tiene un contenido de alcohol más bajo que el de su primo el whisky y se puede vender en supermercados y gasolineras de todo el país. Viene en varios tamaños.

dijo la demandante, Ana Márquez de Chicago traje Compró Fireball Cinnamon sin saber que era un producto diferente al whisky que esperaba. La demanda, presentada este mes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois, dice que la Sra. Marquis «se parece a muchos consumidores de bebidas alcohólicas que prefieren licores destilados o productos que contienen licores destilados a bebidas que contienen malta». La Sra. Marquis busca más de $5 millones.

Sazerac, que fabrica ambas bebidas, no comenta sobre la demanda en curso, dijo una portavoz de la compañía. En el sitio web de la empresa, un Preguntas frecuentes La página de Fireball Cinnamon dice que la bebida de malta, a diferencia del whisky, se puede vender en las 170,000 tiendas en los Estados Unidos que tienen permitido vender cerveza y vino, pero no licores.

Las bebidas de malta, como los refrescos duros y los refrescos de vino, tienen una base fermentada y suelen tener sabor. Sazerac dijo en su sitio web que su malta Fireball Cinnamon tenía 33 pruebas y su Fireball Cinnamon Whiskey tenía 66 pruebas.

La demanda decía que las representaciones de Sazerac de Fireball Cinnamon eran «falsas y engañosas» y que las botellas «parecían similares» a las botellas de Fireball Cinnamon Whiskey.

Ambas botellas tienen una tapa roja, una etiqueta amarilla que dice «Bola de fuego» y un logotipo que presenta una criatura parecida a un dragón rojo que escupe fuego. La principal diferencia es que un producto se describe en la botella como «whisky de canela», y la bebida de malta se describe exactamente como «canela».

La botella de Fireball Cinnamon también describe el contenido como «una bebida de malta con whisky natural y otros sabores y un color caramelo».

La demanda decía que «whisky natural y otros sabores» era un «giro inteligente de la frase» porque la gente podría confundirlo con «whisky natural», pensando que era una referencia al espíritu y no entender que era un sabor.

Esta comercialización también permite que el producto se venda a un «precio premium» de 99 centavos por 50 mililitros, según la demanda.

La demanda cita dos columnas sobre lo confuso que era el etiquetado. en Artículo publicado en abril de 2021 en The Albany Times UnionEl escritor Steve Barnes dijo que su amigo «que se gana la vida vendiendo alcohol» había escuchado de clientes en licorerías que dijeron que estaban frustrados porque los clientes pensaban que el whisky Fireball Cinnamon se vendía en las tiendas de comestibles y no se dieron cuenta de que era un producto Fireball Cinnamon. .

El abogado que presentó la demanda, Spencer Sheehan, ha presentado más de 400 demandas contra empresas de alimentos y bebidas, NPR informado en 2021. Muchas de estas demandas acusan a las empresas de etiquetas engañosas de productos, como alimentos que se describen como con sabor a vainilla, pero en realidad usan vainilla sintética en lugar de vainilla en grano o extracto de vainilla.

El Sr. Sheehan busca el estatus de demanda colectiva para que la demanda cubra a las personas que compraron Fireball Cinnamon en 12 estados, incluidos Illinois, Wyoming y Arizona.