junio 29, 2022

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

El plan del Senado para el horario de verano permanente genera dudas en la Cámara

Balón, quien La investigación se llevó a cabo la semana pasada. En Horario de veranoY comparte el objetivo del Senado de poner fin a los cambios de reloj de «adelante» y «retroceso» vinculados a derrames cerebrales, ataques cardíacos y accidentes automovilísticos. Pero él quiere recopilar más información, uno pregunta Análisis federal retrasado a largo plazo Cómo los cambios de tiempo pueden afectar otros temas como la productividad, el transporte y los costos de energía.

«En mi opinión, no hay consenso en la congregación, ni siquiera en este momento en general, sobre si debería haber un horario estándar contra el horario de verano», dijo Ballon. «Tan pronto como el Senado aprobó el proyecto de ley, los miembros se me acercaron y me dijeron: ‘Oh, no hagas eso. Necesito tiempo fijo’, agregó, negándose a identificar a los legisladores.

Los asesores del Congreso dijeron que la Casa Blanca no había anunciado su posición sobre el horario de verano permanente. El presidente Biden, un nuevo senador que votó a favor en diciembre de 1973, la última vez que el Congreso intentó establecer una política en todo el país, también vio una caída inmediata en el apoyo en medio de informes generalizados de que las mañanas oscuras de invierno contribuyen a que haya más automóviles. Accidentes y mal humor. Antes de que finalmente fuera derogada en octubre de 1974, los miembros del Congreso introdujeron casi 100 leyes para cambiar o derogar la ley.

La Oficina de la Casa Blanca y la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi (D), se negaron a responder preguntas sobre la política de horario de verano el viernes, citando a reporteros. Volver a los informes anteriores de que la acción del Senado está siendo revisada.

Proyecto del Senado Senado Patti Murray (D-Wash.), Presidenta del Panel de Salud y no. 3 Demócratas y Sen. Cuenta con el apoyo de ambos partidos, encabezados por Marco Rubio (R-Fla.). Los dos se guiaron por un proceso llamado aprobación unánime del proyecto de ley que pasó la cámara el martes, que elimina la necesidad de debate o elimina el conteo real de votos si algún senador se opone a una acción.

Los defensores del horario de verano permanente argumentan que agregar una hora de luz diurna durante el día puede aumentar los negocios y generar ganancias mentales a medida que las personas pasan tiempo comprando, comiendo y al aire libre. Murray y Rubio apuntan a estados como Washington y Florida que han buscado un horario de verano permanente pero están esperando la aprobación federal para hacerlo. Sus asistentes dijeron que estaban trabajando para estimular el apoyo al cambio entre sus colegas de la Cámara, mientras presionaban por un referéndum lo antes posible mientras mantenían el ritmo de la idea.

READ  Rusia veta a Zuckerberg, al vicepresidente Harris y a otros

“Si bien es perjudicial para la salud de los estadounidenses y nuestra economía, año tras año, los retiros y retiros crean un caos innecesario”, escribió Murray en Pelosi. Carta enviada el viernes Su oficina compartida con The Washington Post. «Espero una vez más que considere esta Ley de conocimiento general de inmediato».

Los legisladores que quieren cambiar las políticas nacionales de tiempo están trabajando contrarreloj, dijo Thomas Gray, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Texas en Dallas.

«Esta es una dinámica inusual, y solo hay dos semanas en las que a la gente realmente le importa», dijo Clock, que observa los relojes que avanzan una hora en la primavera y los relojes que retroceden en el otoño, dijo Gray. “Por lo general, lleva más de una semana hacer algo en el Congreso. Cuando la gente está interesada en el proceso de aprobación de un proyecto de ley, es difícil encajar ese período.

La exitosa votación del martes en el Senado se produjo dos días después, y muchas noches incómodas de sueño, después del cambio de reloj del domingo por la mañana. Pero el próximo cambio de hora está programado para el 6 de noviembre, en medio de un receso en la casa, dos días antes de que los legisladores se detengan. Para la elección.

Geoffrey A. Snyder, profesor de política pública en la Universidad del Sur de California, que estudió la política del horario de verano con Gray, dijo que la tabla «preocupa a cualquiera que esté a favor de pasar al horario de verano permanente». dijo Jenkins. “El problema es que el consejo no está listo para la ciudad, el liderazgo demócrata no está listo para la ciudad y hay algunos forasteros que no quieren entrar en el horario de verano permanente.

Ese contra-lobby ya está operativo, y los abogados han advertido que cambiarán el reloj esta semana. El invierno puede llevar a amaneceres En ciudades como Indianápolis y Detroit, después de las 9 a. m., los escolares y muchos trabajadores se vieron obligados a viajar en la oscuridad. Save Standard Time, una organización sin fines de lucro que pide la adopción de un horario fijo permanente, ha enviado decenas de mensajes instando a sus seguidores a contactar a los legisladores para registrar su negativa. Proyecto de Ley del Senado.

Representante. La oficina de Don Bayer (D-Va.) estaba repleta de llamadas y cartas, lo que reflejaba «casi división en apoyo/oposición al proyecto de ley del Senado», dijo el portavoz Aaron Fritzner. Escribió En Twitter.

READ  EXCLUSIVA: Elon Musk quiere recortar un 10% en trabajos de Tesla

Los expertos en salud han renovado sus preocupaciones sobre el cambio al horario de verano permanente Interrumpe los ritmos circadianos al obligar a las personas a tener un horario de sueño poco natural.

“La acción rápida del Senado hoy no está permitida para un debate fuerte o un debate”, dijo la Academia Estadounidense de Medicina del Sueño en un comunicado después de la votación del martes. “Creemos que el tiempo permanente permanente es el mejor camino hacia la salud”.

Algunos senadores dijeron que estaban sorprendidos votando el martes Querían que se dieran cuenta de lo que estaba sucediendo. Pero los principales partidarios del proyecto de ley han pedido repetidamente esta política. Discursos en el sitio del Senado El año pasado, el personal de Murray y Rubio dijo que habían pasado semanas apuntando al cambio de hora del 12 de marzo, encontrando tiempo en el calendario de la sala de negocios, ciencia y transporte con el comité del Senado como un gran momento para impulsar el movimiento.

El Senado de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley el 15 de marzo para que el horario de verano sea permanente durante todo el año. (El Correo de Washington)

Cada oficina del Senado fue notificada la semana pasada del movimiento pendiente después de que la ley se convirtió en una «línea directa». El portavoz de Rubio, Dan Holler, dijo que el proceso por el cual los legisladores notifican a sus colegas sobre las solicitudes de consenso. Desde la votación, Sus asistentes dijeron que ni las oficinas de Rubio ni las de Murray recibieron quejas de otros senadores.

Pero los líderes de la Cámara también se sorprendieron por la decisión y dijeron que estaban decididos a tomarse su tiempo para reconsiderar el proyecto de ley, dijo un alto asesor de la Cámara. Posición anónima para discutir la ley pendiente.

«¿Cuál es la vieja línea de George Washington? Ahora la Cámara, como un cuerpo de alto debate, actuará como un plato de té para enfriar los sentimientos autoritarios del Senado», escribió el asistente en un mensaje de texto, invirtiendo una frase que a menudo se cita como la primera de la nación. porque. Presidente.

La Casa Blanca también está revisando la ley, y dos asesores le dijeron a The Post que el Consejo de Política Nacional y el Consejo Económico Nacional están examinando las implicaciones. Hasta ahora, la gerencia se ha negado a impulsar el cambio.

“Estamos coordinando abiertamente y trabajando de cerca con el Congreso en todas las leyes que consideran, pero no tengo una posición específica de la administración en este momento”, dijo la portavoz Jen Zhaki a los periodistas el miércoles.

El Congreso estableció por primera vez el horario de verano en 1919 y luego realizó varias votaciones para extenderlo o reducirlo. Esos esfuerzos alcanzaron su punto máximo en 1973, cuando los legisladores votaron a favor de una prueba nacional de dos años de horario de verano permanente, encabezada por el presidente Richard M. Inspirado en Nixon, argumentó que ahorraría energía en medio de la crisis energética desencadenada por el paro petrolero. Estados Unidos a través de la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo u OPEP.

Pero en medio de informes de que la mañana oscura podría provocar accidentes de tráfico, el plan, con poca evidencia, redujo significativamente los costos de energía, y las figuras políticas comenzaron a pedir su derogación a los pocos días de la aprobación de la ley.

En marzo de 1974, la acción del Senado para anular el cambio fracasó por 48 a 43 votos; Biden se sentó sin votar. (La Casa Blanca no respondió a la pregunta de por qué Biden no votó).

Velocidad para cancelación incorporada en resorte, La crisis energética terminó y continuó durante todo el verano.

«Hemos probado el horario de verano en un invierno oscuro: un invierno es suficiente», pidió el exsenador Dick Clark a los demócratas de Iowa que cancelaran el 15 de agosto de 1974. «Espero que el Senado aproveche esta oportunidad.

La semana siguiente, la Cámara votó 383-16 para abolir el horario de verano permanente, que el Senado acordó en una votación de septiembre de 1974. presidente gerald ford Rápidamente firmó la factura.

Ballon dijo que el rápido declive de los proyectos en la década de 1970 muestra los peligros de apresurarse a adherirse al horario de verano permanente.

«Lo que tú y yo estamos señalando es que no vas a hacer felices a todos, ¿verdad?» Dijo en una entrevista. «Es por eso que digo, tenemos que pasar un tiempo tratando de resolverlo. ¿Hay un consenso?»

A medida que se intensificó el debate, Ballon dijo que a algunos legisladores se les había ocurrido una idea en el espíritu del compromiso de Washington.

“De hecho, algunas personas me dijeron: ‘¿Por qué no divides la diferencia?… Que sea media hora’”, dijo.

Alice Critz contribuyó a este informe.