septiembre 28, 2022

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

El Partido Republicano gasta en fuego mientras los aspirantes al Senado buscan la redención

Comentario

Los aspirantes republicanos al Senado están siendo aplastados en las ondas de radio en todo el país, mientras que su fondo de campaña nacional está sacando anuncios y se está quedando sin efectivo, lo que lleva a algunos asesores de campaña a preguntarse a dónde fue el dinero. Según los estrategas republicanos involucrados en las discusiones, las finanzas del grupo deberían ser auditadas.

En un movimiento muy inusual, el Caucus Senatorial Republicano nacional canceló esta semana alrededor de $ 10 millones en reservas, incluso en los estados clave de Pensilvania, Wisconsin y Arizona. Una portavoz dijo que el NRSC no está abandonando esas carreras, sino que prefiere los espacios publicitarios compartidos con las campañas para beneficiarse de tarifas con descuento. Sin embargo, las cancelaciones pierden las tarifas más económicas que se obtienen al reservar con anticipación, y los mejores presupuestos pueden incluir ambas.

“El hecho de que cancelaron estas reservas es un gran problema: no puedes recuperarlas”, dijo un estratega republicano del Senado. «No puedes ganar una elección si no tienes dinero para publicar anuncios».

De acuerdo con las revelaciones de la Comisión Federal de Elecciones, el NRSC retrocedió al recaudar $173 millones en lo que va del ciclo electoral. Pero el grupo lo gastó casi todo y, a finales de junio, el efectivo del NRSC se había reducido a 28,4 millones de dólares.

A partir de ese mes, el grupo reveló que gastó solo $ 23 millones en anuncios, con más de $ 21 millones en mensajes de texto y más de $ 12 millones en tarjetas de crédito American Express. El propósito final de los pagos no está claro en las presentaciones. Los datos de financiación de campañas muestran que el grupo gastó al menos $13 millones en consultores, $9 millones en pagos de deuda y más de $7,9 millones en listas de correo.

El dominio de Trump en el Partido Republicano ha centrado la atención, preocupando a algunos en el partido.

“Si fueran una corporación, el CEO sería despedido e investigado”, dijo un consultor republicano nacional que trabaja en las carreras por el Senado. “Tiene que haber una auditoría o una investigación sobre la forma en que se quemó este dinero, porque no vamos a ir al Senado ahora, este dinero se ha desperdiciado. Es una estafa.

El presidente de NRSC, el senador de Florida. Rick Scott ya está recibiendo presiones de sus compañeros republicanos para postularse. Anuncios que lo muestran en cámara. y publicó su propia agenda política que se convirtió en el saco de boxeo del Partido Demócrata: «NRSC» significa «Grupo Nacional Rick Scott“En un intento de alimentar sus propias supuestas ambiciones presidenciales.

READ  Noticias de la guerra Rusia-Ucrania: anuncios en vivo

Otras decisiones de gastos a principios de este mes, como poner alrededor de $ 1 millón de dólares en Colorado y Washington, que son confiablemente azules, generaron nuevas preguntas después de que el equipo cambió y canceló compras en campos de batalla clave.

NRSC invirtió mucho en expandir su recaudación de fondos digital y construir una base de datos de pequeños donantes. Pero las donaciones en línea para los republicanos, no solo para el NRSC, sufrieron un revés a principios de este año debido a lo que los asesores dijeron que era una combinación de inflación, cambios en las políticas publicitarias de Facebook y preocupaciones sobre los correos electrónicos. Filtros de correo no deseado, y complacencia con la esperada ola republicana. Algunos republicanos también se muestran escépticos sobre el expresidente Donald Trump Lanzamientos de recaudación de fondos sin parar Y la recaudación de fondos ha agotado la base de donantes en línea del partido.

El NRSC todavía tiene decenas de millones de dólares en tiempo de aire reservado, y su próxima presentación cubre julio y debe presentarse ante la FEC el sábado, mostrando millones más en gastos publicitarios. El viernes, el NRSC dijo que había reprogramado el tiempo de transmisión en Pensilvania, Wisconsin y Arizona.

«Nuestro objetivo es mantener a flote a nuestros candidatos y llevarlos al punto en que todavía estén en el juego en todos nuestros estados», dijo Chris Hartline, vocero de NRSC. «Así que tenemos una oportunidad de pelear cuando comiencen los grandes gastos».

Ese gran gasto proviene de un súper PAC afiliado al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), que esta semana anunció un esfuerzo de recuperación de $28 millones en Ohio, donde el candidato republicano JD Vance recaudó $1 millón en el segundo trimestre. Y ha gastado menos de $400,000 en publicidad.

Los memes de Fetterman se enfocan en la riqueza de Oz, así que pa

El súper PAC, conocido como el Fondo de Liderazgo del Senado, aumentó sus gastos en Pensilvania durante tres semanas, agregando $9.5 millones allí, para un total de $34 millones. Encuestas recientes muestran que la contienda por el Senado del estado de Keystone se inclina más hacia el vicegobernador demócrata John Fetterman que hacia el popular doctor Mehmet Oz, el candidato republicano.

READ  Matthew Pottinger, un ex funcionario de Trump NSC, testificará en la audiencia del jueves 6 de enero

McConnell reconoció el desafío de recuperar la mayoría de la cámara y dijo a los periodistas en Kentucky el jueves que quiere darle la vuelta a la Cámara. «La calidad del candidato tiene mucho que ver con el resultado», dijo. Según NBC NewsUna mirada ampliamente vista a algunos de los ganadores principales y su desempeño decepcionante en la recaudación de fondos.

Si bien el comité ha trabajado durante la última década para evitar candidatos fuera de la corriente principal, lo que condujo a victorias del partido en 2010 y 2012, el NRSC optó por no elegir favoritos en las primarias de este año. Muchos de los candidatos republicanos de este año no se han postulado antes y están surgiendo Primarias malas y caras Eso dejó sus calificaciones positivas bajo el agua. Una serie de encuestas recientes ha mostrado que los candidatos republicanos están rezagados o en estrecha competencia con oponentes demócratas bien financiados en muchos estados clave.

Los demócratas gastan más del doble que los republicanos en las carreras por el Senado de Arizona; Casi dos a uno en Nevada y cuatro a uno en Ohio, según la firma de seguimiento de medios AdImpact. Los republicanos están gastando alrededor de $14 millones en Georgia.

«Todo se unió a la vez, y todos dijeron: ‘Oh, Dios mío'», dijo un consultor republicano. “Han sido dos semanas absolutamente desastrosas para los asuntos del Senado republicano en todos los frentes”.

Cinco campañas del Senado elogiaron la ayuda del grupo después de que The Washington Post discutiera la historia con el NRSC el viernes.

«Están enfocados en llevar la lucha a los demócratas todos los días”, dijo Gail Kittso, de la campaña de Herschel Walker en Georgia. “Cualquiera que diga lo contrario es un idiota”.

Jack Roday, de la campaña para el Senado de Joe O’Dea en Colorado, agregó: «El NRSC ha sido un gran socio, todo lo que hemos pedido».

Los demócratas apuntan a signos de una base recientemente energizada y un clima político nacional que, al menos, Menos mal para ellos. El partido gobernante suele perder escaños en las elecciones parciales.

Los demócratas tienen más confianza en las elecciones intermedias, pero se preparan para los aumentos de gasto del Partido Republicano

JP Boersch, presidente del Súper PAC principal del Senado Demócrata, enero de 2019. 6 señaló las audiencias, los tiroteos masivos recientes, la ley deflacionaria y la derogación de la Corte Suprema. hueva v. Vadear Los últimos meses han estado cambiando la dinámica.

READ  Torneo masculino de la NCAA: Carolina del Norte eliminó en tiempo extra a Baylor, el mejor clasificado

«Es sorprendente y dice mucho sobre la marca del Partido Republicano que sus candidatos estén luchando por recaudar dinero», dijo Poersch. “Con candidatos radicales y posiciones radicales, los donantes republicanos pueden encontrar a estos candidatos fuera de lugar. Tal vez los votantes sientan lo mismo.

El decepcionante informe financiero de Vance provocó una nueva carrera por el apoyo aéreo para el súper PAC alineado con McConnell, dijo una persona familiarizada con la planificación. El tamaño de la compra refleja el gasto publicitario en todo el estado de Ohio, con sus muchos mercados de medios, y los republicanos que ven al estado como algo que se puede ganar y donde se debe ganar. Una organización sin fines de lucro afiliada llamada One Nation está gastando $ 3.8 millones adicionales contra el retador demócrata de Vance, el representante Tim Ryan.

Varias encuestas de opinión pública han mostrado recientemente a Ryan a la cabeza, y encuestas republicanas internas han encontrado que Vance tiene un déficit aún mayor, según personas familiarizadas con los hallazgos.

Un asesor de campaña de Vance descartó las sugerencias de que la participación del súper PAC mostró debilidad y dijo que la carrera siempre será competitiva.

“Si los expertos de Washington creen que Trump ganó el estado por 8, están muy equivocados”, dijo el consultor, refiriéndose a la victoria de Trump en Ohio en 2020. Ellos creen que esta es una competencia que pueden ganar.

Vance se benefició inicialmente de unos 10 millones de dólares de un súper PAC afiliado financiado por el multimillonario tecnológico Peter Thiel. Pero la gente en la contienda dice que no está claro si Thiel, cuyo estilo en el pasado ha sido invertir temprano y retirarse más tarde, pondrá dinero detrás de Vance en las elecciones generales. Thiel también financió la candidatura al Senado de Arizona de su ex empleado, el candidato republicano Blake Masters.

Un portavoz de Thiel se negó a comentar.

El Fondo de Liderazgo del Senado, que generalmente expande el gasto en un tramo final después del Día del Trabajo, finalizó junio con más de $100 millones en el banco. A partir de septiembre, el PAC asignó $14,4 millones en Arizona, $37,1 millones en Georgia, $15,1 millones en Nevada, $27,6 millones en Carolina del Norte, $15,2 millones en Wisconsin y $7,4 millones en Alaska.

Michael Scherer contribuyó a este informe.