octubre 7, 2022

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

El fiscal general del Partido Republicano presenta un informe amicus curiae sobre los documentos de Trump en Mar-a-Lago

Ken Paxton de Texas y otros 10 fiscales generales estatales republicanos salieron en defensa del expresidente Donald Trump el martes, presentando un escrito de amicus curiae en un tribunal federal de apelaciones argumentando que la administración Biden no puede permanecer en una batalla legal por los documentos incautados por el FBI el pasado mes. Confiable.

En el documento de 21 páginas, que repitió muchos puntos de conversación de la derecha pero que, según los expertos, desarrolló pocos fundamentos legales nuevos, los funcionarios acusaron a la administración de Biden de «saquear» la casa del expresidente en Florida, Mar-a-Lago. La redada del FBI sancionada por la corte del 8 de agosto y la politización del poder judicial.

La búsqueda, que surgió de una investigación sobre si Trump y sus asociados obtuvieron indebidamente documentos clasificados del gobierno, descubrió varios documentos clave. Entonces los abogados de Trump A Maestro especial para explorar Se excluyen alrededor de 100 documentos y aquellos que pueden estar cubiertos por privilegios de abogado-cliente o administrativos. La jueza federal de distrito Eileen M. Cannon aceptó la solicitud y prohibió a los investigadores criminales usar el material hasta que se completara una revisión. El Departamento de Justicia impugnó partes de la decisión de Cannon preguntó La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos, con sede en Atlanta, la anuló.

El amicus curiae insta a la Corte de Apelaciones a desestimar la apelación. “Dado el historial de Biden, con su retórica de demonizar a cualquiera con quien no esté de acuerdo, los tribunales deberían ser más cautelosos de qué manera. [the Justice Department] El presidente Donald Trump puede abusar de su poder para castigarlo”, dijo Paxton en un comunicado el martes, al frente de su oficina.

READ  Ucrania-Rusia en directo: Putin amenaza con eliminar el estatus de Estado en Ucrania

Maestro especial alienta a los abogados de Trump: ‘No puedes tener tu pastel y comértelo’

La Oficina del Fiscal General de Utah confirmó que el estado se ha sumado al informe amicus curiae, pero se negó a hacer más comentarios. Los representantes del otro fiscal general no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Los funcionarios del Departamento de Justicia no pudieron ser contactados de inmediato el martes por la noche.

escritos amicus Documentos presentados por partes que no están directamente involucradas en una disputa legal para proporcionar información adicional relevante a los jueces. Pero los expertos legales dijeron que el documento presentado por el Fiscal General es más un documento político que un escrito legal.

Los fiscales generales de Texas, Florida, Indiana, Kentucky, Mississippi, Missouri, Montana, Luisiana, Carolina del Sur, Utah y Virginia Occidental no dieron más detalles sobre las cuestiones legales clave que Trump impugna: el privilegio ejecutivo y los documentos encontrados en su patrimonio de Florida. en realidad fueron clasificados, según John Yu, un experto legal en privilegio ejecutivo que revisó el informe a pedido de The Washington Post.

El término «privilegio ejecutivo» se menciona solo una vez en la presentación, y el texto no brinda nueva información que ayudaría a determinar si los documentos gubernamentales encontrados en la propiedad de Trump están clasificados. El privilegio generalmente se usa para proteger las comunicaciones del poder ejecutivo del Congreso o los tribunales, no de una agencia dentro del poder, como el Departamento de Justicia.

En cambio, los funcionarios republicanos enumeraron una serie de quejas contra la administración de Biden, incluida la forma en que manejó la aplicación de la ley de inmigración y su respuesta a la pandemia de coronavirus, que no parecen estar directamente relacionadas con el caso. Argumentan que la «conducta cuestionable» de la administración en la formulación de políticas y los litigios significa que los tribunales deben tratar las apelaciones judiciales con cautela.

READ  Juez ordena el arresto de la secretaria del condado de Mesa, Tina Peters, por violación de fianza

Los funcionarios que firmaron el escrito eran «realmente buenos abogados», George W. dijo Yu, quien sirvió en el Departamento de Justicia de la administración Bush. Pero el escrito es un documento político que «no aborda ninguno de los temas en juego», dijo.

Análisis: el informe de Mar-a-Lago del fiscal general republicano es menos de lo que parece

Paxton ha utilizado previamente su oficina para intervenir en los tribunales a favor de Trump y otras causas de derecha. En 2020, Texas intentó demandar a Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania por las elecciones presidenciales de 2020 en un esfuerzo prolongado por anular la victoria de Joe Biden. Corte Suprema El caso fue desestimado.

Breve «Definitivamente un truco político», John D. Michaels, profesor de derecho en la Universidad de California, Los Ángeles, estudia los poderes presidenciales. «Los funcionarios juegan con estrictas plataformas MAGA en sus estados», dijo.

La oficina de Paxton no pudo ser contactada de inmediato para hacer comentarios el martes por la noche.

Perry Stein y Devlin Barrett contribuyeron a este informe.