El buque de guerra estadounidense llegó a Estocolmo para entrenamiento militar y advertencia.

En el USS KEARSARGE frente al puerto de Estocolmo: la vista de este enorme buque de guerra con 26 aviones de combate y 2400 marineros y marineros fue una de las delicias, si alguna vez hubo un símbolo poderoso de cuánto ha cambiado Europa la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Los barcos turísticos que navegan en este puerto están definitivamente disponibles.

«Nadie en Estocolmo puede perderse la presencia de este gran barco estadounidense en nuestra ciudad», dijo Michael Biden, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Suecia, de pie en la cubierta de un barco de ataque en cascada a la sombra del MV- 22 águila pescadora. Cielo despejado el sábado. “Este barco tiene más habilidades de las que podría haber reunido en una guarnición”, se preguntó.

En este país neutral perenne que de repente se volvió neutral, Suecia y Finlandia expresaron su interés en unirse a la OTAN.

Pero el barco es una advertencia para Suecia y Finlandia de sus propias obligaciones potenciales en caso de conflicto, como dejó en claro el general Mark Millie, un comandante militar estadounidense de alto rango, durante una visita el sábado.

«Los rusos tienen su propia marina báltica», dijo el general Millie, jefe del Estado Mayor Conjunto. En esencia, el Báltico se convertirá en un área de la OTAN, con la excepción de San Petersburgo y Kaliningrado.

«Desde un punto de vista ruso, hablar militarmente sería muy difícil para ellos», dijo el general Millie.

La primera ministra de Suecia, Magdalena Anderson, apareció en una conferencia de prensa con el general Milli a bordo de un barco que intentaba enfatizar la actitud defensiva de la OTAN.

Pero los expertos militares dicen que al unir a Suecia y Finlandia en una alianza, existe una clara expectativa de que contribuirán a los estrangulamientos marítimos que la OTAN podría causar en el Mar Báltico en caso de una guerra con Rusia. A los países históricamente no alineados.

Si bien las negociaciones con Turquía mantendrán a sus miembros legítimos en la alianza militar, mientras tanto, ambos países quieren garantías de seguridad de Estados Unidos y otros aliados de la OTAN. El ministro de Defensa de Suecia, Peter Hultqvist, dijo a los periodistas en Washington hace dos semanas que el Pentágono había prometido varias medidas de seguridad provisionales: los buques de guerra estadounidenses navegarían en el mar Báltico, los aviones de la fuerza aérea sobrevolarían los cielos escandinavos y las tropas estadounidenses se entrenarían. y expertos en formación. Posibles ciberataques rusos.

Pero mientras el presidente Biden ha prometido que Estados Unidos ayudará a proteger a Suecia y Finlandia antes de que se unan a la alianza, los funcionarios estadounidenses se han negado a decir qué forma tomará esa ayuda. Ejercicios militares.

La negativa de cualquier país de la OTAN a enviar tropas genuinas a Ucrania, han reconocido funcionarios nórdicos, revela la diferencia entre las promesas de asistencia militar a los aliados y el ataque a una persona en virtud de un acuerdo aprobado por el Senado, el artículo más popular de la OTAN5.

Sin embargo, Kearsarge está participando en ejercicios en el Mar Báltico para enseñar a las tropas de la OTAN, suecas y finlandesas cómo realizar ataques anfibios: tierra de tormenta capturada por Rusia. Este es el tipo de operación de combate más complejo, el aterrizaje del Día D durante la Segunda Guerra Mundial, que requiere la coordinación entre unidades aéreas, terrestres y navales, lo que los planificadores militares llaman la misión de «armas integradas».

Si los ejercicios van según lo planeado, miles de marineros, marineros, pilotos y otras tropas de 16 países diferentes capturarán una cabeza de playa en el archipiélago de Estocolmo.

Los expertos militares dicen que esta es una operación militar que Rusia aún no ha podido retirar de Ucrania, y que la incapacidad de hacerlo es la razón por la cual Rusia no ha podido capturar la ciudad portuaria de Odessa, en el sur de Ucrania. .

Cuando miles de marineros rusos desembarcaron en Mariupol, en la costa de Azov, en el sur de Ucrania, el 25 de febrero, lo hicieron a unas 43 millas al este de la ciudad, dijeron funcionarios del Pentágono, evitando un ataque de cascada rival.

La idea de que el ejército ruso era una máquina eficiente se rompió, y la demanda de Suecia y Finlandia de unirse a la OTAN condujo a la invasión de Ucrania. Esta es la mayor consecuencia no deseada de la decisión de Putin. En cambio, el Sr. Putin ahora enfrenta la perspectiva de una alianza militar de la OTAN que no solo estará en su puerta, sino también en una parte de su casa.

La anexión de Letonia y Estonia por parte de la OTAN en 2004 amplió su frontera báltica con Rusia en más de 300 millas; Unirse a la alianza de Finlandia agregaría otras 830 millas, colocando a San Petersburgo casi dentro del territorio de la artillería.

Suecia, mientras tanto, comparte una frontera marítima con Rusia, al igual que Finlandia. Un día después de que los líderes de Finlandia anunciaran que su país solicitaría la membresía en la OTAN, Kearsarge, llamado así por el Balandro de la Unión de la Guerra Civil, famoso por hundir barcos confederados, se dirigió a unirse a las armadas finlandesa y sueca para recibir entrenamiento.

De hecho, la OTAN ha planificado varios programas de fuerzas con Suecia y Finlandia. Charlie Salonius-Pasternak, experto militar del Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales en Helsinki, dice: “Ahora hay muchos ejercicios que no están en el programa de ejercicios.

La creciente asociación es una calle de doble sentido. Según la OTAN, la entrada de Suecia y Finlandia permite a los planificadores militares reconsiderar todas las defensas del norte de Europa, más allá de cerrar alianzas en torno a la frontera occidental de Rusia. En el pasado, la coalición tuvo que hacer concesiones sobre dónde concentrar las tropas, el cuartel general y el comando y control.

Todo esto es sin duda el Sr. Impresionando a Putin, se ha quejado durante mucho tiempo sobre la expansión de alianzas militares en su propia esfera de influencia.

«Va a haber una presencia continua de unidades militares no finlandesas en Finlandia», dijo. Dijo Salonio-Pasternak. «¿Son la clave de la seguridad finlandesa? No. Pero probablemente se sume al cálculo de nuestros vecinos del este».