Desestiman demanda de Trump contra Leticia James

donald j. En el último golpe legal a Trump, un juez federal desestimó el viernes una demanda presentada por el expresidente que busca detener la investigación civil del Fiscal General de Nueva York sobre sus prácticas comerciales.

El veredicto se dictó en un tribunal federal de Albany en dos días. Esta es la segunda derrota de Trump. Jueves, Corte de Apelaciones Trump y sus dos hijos recibieron la orden de comparecer en juicio La Fiscal General del Estado, Letidia James, prestó juramento desde su cargo.

Juntos, los veredictos aclaran la forma en que la Sra. James completará su juicio en las próximas semanas o meses. Señor. Aunque la Sra. James, una demócrata que se postula para la reelección, no tiene la autoridad para presentar cargos penales contra Trump o el negocio de bienes raíces de su familia, puede demandar si decide que cometieron fraude.

El mes pasado, uno de sus abogados señaló que pronto podría presentarse una demanda y dijo que la oficina se estaba preparando para una «acción de ejecución» en el futuro.

Señor. No está claro si Trump planea apelar alguno de estos fallos. Sus abogados no Responder a las solicitudes de comentarios.

“Los tribunales han dejado en claro que los desafíos legales infundados de Donald J. Trump no pueden detener nuestra investigación legal sobre sus tratos financieros y los de la organización Trump”, dijo James en un comunicado. “Nadie en este país puede elegir cómo se les aplica la ley, y Donald Trump no es una excepción. Como ya hemos dicho, continuaremos esta investigación sin obstáculos.

Los abogados de Trump presentaron una demanda federal en diciembreSeñor. Las críticas públicas de la Sra. James a Trump y los bonos secundarios que le proporcionó a él y a su organización argumentaron que se habían violado sus muchos derechos constitucionales, incluida la libertad de expresión y el debido proceso.

En el veredicto del viernes, la jueza federal Brenda K. Sunnes dijo que la investigación de James tenía motivaciones políticas y que él había violado sus derechos. Negó la afirmación de Trump.

Señor. El caso de Trump, citando críticas a las declaraciones públicas de la Sra. James, fue seguido por un tuit de 2017 que declaraba que «dirige la oposición a Donald Trump en la ciudad de Nueva York».

Si bien las declaraciones públicas de la Sra. James pueden reflejar el odio político o personal hacia el Sr. Trump, el Sr. El juez dijo que no eran suficientes para probar que Trump había violado sus derechos.

El juez Sunnes agregó: «No hay evidencia de que las acciones de cumplimiento de Sapona tuvieran la intención de crear acoso.

Señor. Trump negó haber actuado mal y encendió a la Sra. James, llamando a su investigación «una caza de brujas».

Su consulta se centra en sus estados financieros anuales, que incluyen calificaciones de sus campos de golf, hoteles y otros activos. Señor. La Sra. James está investigando si Trump y su compañía inflaron falsa y fraudulentamente esos valores para obtener préstamos y otros beneficios financieros.

En una petición presentada en la corte este año, la Sra. James lo reveló. Señor. La firma de contabilidad de Trump ha roto lazos con él Y básicamente se retiraron estados financieros por valor de casi una década.

También argumentó en una presentación separada que la organización Trump estaba involucrada en prácticas «fraudulentas o engañosas». Pero sus abogados, especialmente antes de decidir si archivar el caso, especialmente el Sr. Dijeron que querían recopilar registros y pruebas adicionales de Trump.

El mes pasado, un juez estatal en Manhattan, Arthur F. எங்கோரன், Desacato al tribunal Sr. Sra. Por no cumplir plenamente con la búsqueda de registros personales de James. (Juez recientemente Emitió una orden de desacatoSeñor. Después de que Trump pagó una multa de 110.000 dólares y presentó documentos adicionales que describen su intento de cumplir).

Sr. Juez Angoron. La oficina de la Sra. James también ordenó que Trump y sus dos hijos, Donald Trump Jr. e Ivanka Trump, fueran entrevistados bajo juramento. En su sentencia del jueves, la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York confirmó la orden.

Mientras la Sra. James intensificaba su investigación civil, el Sr. Trump también enfrenta procesos penales de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan por algunas de las mismas prácticas comerciales que la Sra. James está revisando.

Pero a medida que continúa la investigación criminal, los fiscales A principios de este año, la Corte Suprema dejó de presentar pruebas sobre Trump..