CNN se ha referido durante mucho tiempo a sí mismo como «el nombre más confiable en las noticias» y lanzó su famosa campaña «los hechos primero» durante la era Trump, pero como muchos otros medios, ese sentimiento disminuyó cuando se filtró una teoría de laboratorio COVID.
En los últimos días, el director del FBI, Christopher Wray, adoptó la teoría de que el COVID se originó a partir de una fuga de laboratorio en el Instituto de Virología de Wuhan, y un informe explosivo indicó que el Departamento de Energía de EE. UU. cree que el virus probablemente comenzó en un laboratorio, un sentimiento expresado por Altos funcionarios de la administración Trump Casi desde el principio.
Pero en los primeros meses de la pandemia, el entonces jefe de CNN, Jeff Zucker, no permitió que su red siguiera la historia de la fuga del laboratorio porque creía que era el «tema de conversación de Trump», según una fuente de CNN.
“La gente se está despertando lentamente de la niebla”, dijo la fuente a Fox News Digital. «Es un poco loco que no lo hayamos perseguido con más ahínco».
El director del FBI dice que la epidemia de covid se originó en un laboratorio chino
A lo largo del mandato de Zucker como presidente de CNN, convirtió lo que se consideraba una organización de noticias directa en una operación anti-Trump. CNN se inclina a la inversa para descartar lo que dijeron el ex presidente Trump y los miembros de su administración para dar crédito a la teoría de la fuga de laboratorio, ya que la red ha considerado a la Casa Blanca como un enemigo.
El exjefe de CNN, Jeff Zucker, ordenó al personal que no siguiera la teoría COVID de la fuga de laboratorio porque lo veía como «el tema de conversación de Trump», según una fuente de CNN. (Imágenes falsas)
El 28 de marzo de 2020, Oliver Darcy de CNN publicó una historia titulada «Aquí se explica cómo desacreditar la desinformación sobre el coronavirus y las teorías de conspiración de amigos y familiares», que ofrecía consejos sobre cómo lidiar con seres queridos problemáticos que no creían en las narrativas convencionales de COVID-19. a tiempo.
“Si bien la pandemia de coronavirus ha aislado a familiares y amigos dentro de sus hogares, en muchos casos ha llevado a una mayor comunicación en línea o por teléfono con sus seres queridos”, escribe Darcy.
Pero, en algunos casos, familiares y amigos comparten mala información, ya sea mala ciencia sobre cómo prevenir el virus, desacreditar rumores sobre cerrar ciudades o teorías de conspiración sobre los orígenes de Covid-19. no es perfecta, y la información errónea sobre una crisis de salud pública tiene un componente particularmente peligroso”, continuó Darcy antes de anunciar que “la mala información durante una emergencia de salud pública representa un riesgo para quienes son víctimas de ella”.
La advertencia de Darcy se produjo porque CNN fue uno de varios medios importantes que declararon que la idea de una fuga de laboratorio era completamente absurda.
“La extrema derecha ahora ha encontrado su propia teoría de conspiración de virus”, dijo el presentador de CNN, Fareed Zakaria, mientras discutía la posibilidad de una fuga de laboratorio.
El 18 de febrero de 2020, CNN publicó un examen de «primero los hechos» de las afirmaciones hechas por el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, uno de los primeros defensores de la teoría de la fuga de laboratorio. CNN insistió en que era «posible, pero improbable, que un laboratorio estuviera conectado al comienzo del brote», citando a un experto en enfermedades infecciosas que dijo sobre la teoría de la fuga del laboratorio: «No he visto a nadie proporcionar información sólida para respaldar eso». teoría. Creo que está dentro. «En este punto, puede trazar una línea a través de ella y decir que no sucedió».
Crisis de credibilidad: los verificadores de hechos de los medios fueron los primeros en desmantelar la teoría LAB de COVID-19, se tuvieron que emitir correcciones
El presentador de CNN John Foss Se llama la teoría del algodón. «Desinformación» al aire durante una conversación con el Dr. Anthony Fauci ese año, a lo que ella respondió que «las teorías que no se basan en evidencia y hechos a menudo pueden engañar a las personas».
Un titular de CNN de abril de 2020 «Casi el 30% en EE. UU. piensa que la teoría del coronavirus es definitivamente falsa» se basó en una encuesta de Pew Research realizada en ese momento.
CNN informó: «Su origen está en debate, pero no se hizo en un laboratorio». «Todavía hay mucho que no sabemos sobre la pandemia de coronavirus, pero los expertos en virus están de acuerdo en una parte de su historia de origen: el virus probablemente se originó en murciélagos, no en un laboratorio chino».
CNN fue uno de varios medios de comunicación que desviaron el debate sobre si la pandemia de COVID fue causada por una fuga de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan. ((Foto de Héctor Retamal/AFP) (Foto de Héctor Retamal/AFP vía Getty Images))
El 5 de mayo de 2020, CNN publicó un análisis de Chris Cillizza, quien desde entonces fue despedido de la red, con el titular «Anthony Fauci acaba de aplastar la teoría de Donald Trump sobre los orígenes del coronavirus». El artículo indicó que Trump «afirmaba que el virus Corona no se originó en la naturaleza sino en un laboratorio en Wuhan, China», pero insistió en que la afirmación de Fauci de que el virus se originó naturalmente era más precisa.
«Ahora, antes de que juguemos el juego de ‘él dijo'», escribió Silesa, «recuerden esto: solo una de esas dos personas es un experto mundialmente reconocido en enfermedades infecciosas. Y no es Donald Trump».
Continuó: «En resumen, la visión de Fauci sobre los orígenes de la enfermedad importa mucho más que la visión de Trump sobre su origen». “Especialmente porque, fuera de Trump y su círculo íntimo inmediato, la mayoría de las personas en posición de saber son muy, muy escépticas sobre la narrativa de Trump de que el virus salió de un laboratorio, ya sea accidentalmente o a propósito”.
CNN descarta la teoría de REDFIELD de que el coronavirus vino de WUHAN LAB como «controvertida» y «sin evidencia»
En 2021, Robert Redfield, exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), virólogo de profesión, le dijo a CNN que creía que el coronavirus se había escapado de un laboratorio de Wuhan, pero fue descartado de inmediato. El Dr. Sanjay Gupta de CNN dijo a los televidentes que la OMS cree que la teoría de la fuga en el laboratorio es «poco probable» y los funcionarios chinos citaron orígenes «múltiples», incluidos los «laboratorios militares estadounidenses».
el Cuenta de Twitter Para «A New Day», cancelado desde entonces, de CNN, enmarcó la teoría de Redfield como carente de «evidencia clara». La cobertura en línea de CNN de la entrevista de Redfield llevó las cosas un paso más allá, calificándola de «una teoría controvertida sin evidencia».
Chris Cuomo, quien era la estrella más grande de CNN en ese momento antes de su lanzamiento en diciembre de 2021, admitió ante los espectadores en mayo de 2020 que no sabía si la teoría de la fuga de laboratorio era cierta, pero pidió al reportero de CNN Alex Marquardt que la restara importancia, informando que “El cuerpo de evidencia es circunstancial”, los “socios de inteligencia extranjera” cuestionan la teoría, citando a la Organización Mundial de la Salud como “especulativa” e incluso haciéndose eco de las críticas de China al Secretario de Estado Mike Pompeo como “loco” por promover la teoría.
Las primeras etapas de COVID han sido un momento difícil para CNN, ya que la cadena no solo hizo caso omiso de la teoría de la fuga del laboratorio y permitió que Chris Cuomo saliera al aire con su hermano, el entonces gobernador de Nueva York Andrew Cuomo, el Dr. acusado de hipocresía.
Crisis de credibilidad: los blancos en la cara de los medios después de que COVID LAB se filtre como una teoría de la conspiración ‘deconstruida’
El exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo (derecha) y el expresentador de CNN Chris Cuomo salieron al aire en 2020 al comienzo de la pandemia de COVID. (CNN)
Jim Acosta, ahora un presentador de fin de semana de izquierda que se desempeñó como corresponsal en jefe de la Casa Blanca de CNN en ese momento, fue ridiculizado por declarar que Trump, al referirse al virus como «alienígena», podría ser «un golpe de xenofobia». Semanas antes, el propio Acosta había tuiteado sobre el “coronavirus de Wuhan”, y su propia cadena utilizó el mismo término.
Haga clic aquí para la aplicación FOX NEWS
CNN no respondió a las solicitudes de comentarios.
«Amante de la comida. Empollón de Twitter. Evangelista de Internet. Entusiasta del alcohol. Explorador amistoso».
More Stories
Timur Ivanov: el viceministro de Defensa ruso destituido tras su arresto por cargos de corrupción
¿Cómo convenció la Casa Blanca a Mike Johnson para que apoyara la ayuda a Ucrania?
Argentina: Miles de personas protestan para exigir mayor financiación para las universidades públicas