agosto 14, 2022

Eventoplus Argentina

Manténgase al tanto de los últimos desarrollos de Argentina sobre el terreno con noticias basadas en hechos, secuencias de video exclusivas, fotos y mapas actualizados de Eventoplus.

Casi $ 2 billones en daños a otros países por las emisiones de EE. UU. | crisis climática

Estados Unidos ha causado más de 1,9 billones de dólares en daños a otros países por los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero, según un nuevo análisis que proporciona la primera medida de la responsabilidad de los estados en alimentar la crisis climática.

El volumen masivo de gases que calientan el planeta expulsados ​​por Estados Unidos, el mayor emisor histórico, ha causado tal daño a otros países, en su mayoría pobres, a través de olas de calor, malas cosechas y otras consecuencias que Estados Unidos es responsable de $ 1,91 billones en pérdida de ingresos globales. El estudio existe desde 1990.

Esto coloca a Estados Unidos por delante de China, que actualmente es el mayor emisor del mundo, y de Rusia, India y Brasil como los siguientes mayores contribuyentes al daño económico mundial a través de sus emisiones. Combinados, estos cinco principales culpables han causado pérdidas totales de $ 6 billones en todo el mundo, o alrededor del 11% del PIB mundial anual, desde 1990 al impulsar el colapso climático.

«Es un número enorme», dijo Chris Callahan, investigador del Dartmouth College y autor principal del estudio, sobre la pérdida económica general. «No es sorprendente que EE. UU. y China estén en la parte superior de esa lista, pero los números son bastante marcados. Por primera vez, podemos demostrar que las emisiones de un país se remontan a daños específicos».

Los investigadores de Dartmouth combinaron varios modelos diferentes, mostrando factores como las emisiones, las condiciones climáticas locales y los cambios económicos, para determinar el impacto exacto de la contribución de un país a la crisis climática. Buscaron estos enlaces durante un período de 1990 a 2014, con la investigación publicada en la revista Climatic Change.

READ  La policía de Lviv arresta a dos personas bajo sospecha de intercambiar información con Rusia

Lo que encontraron fue una imagen insidiosamente asimétrica: las naciones ricas en las latitudes del norte, como las de América del Norte y Europa, hicieron todo lo posible para impulsar el cambio climático, pero no sufrieron un duro golpe económico. Países como Canadá y Rusia se han beneficiado de temporadas de cultivo más prolongadas y han reducido las muertes relacionadas con el frío a medida que aumentan las temperaturas invernales.

Gráfico de barras de los países que contribuyeron con la mayor parte de las pérdidas económicas al resto del mundo a través de las emisiones

Por el contrario, los países más pobres, como los que se encuentran en los trópicos o las islas bajas del Pacífico, son los que menos han hecho daño a otras naciones, pero sufren la peor parte del daño económico del cambio climático. La investigación no tuvo en cuenta cosas que no están incluidas en el PIB, como la pérdida de biodiversidad, el daño cultural y las muertes por desastres, lo que significa que el daño es en realidad mucho mayor.

«En lugares donde hace mucho calor, se ve que se vuelve más difícil trabajar al aire libre, la mortalidad por calor aumenta y es difícil cultivar», dijo Justin Mankin, geógrafo de Dartmouth y coautor del artículo. “Si pones eso por encima de qué países emiten más, obtienes una tormenta casi perfecta.

Existe esta enorme injusticia. Países como Estados Unidos han hecho un daño desproporcionado a los países de bajos ingresos del Sur Global y se han beneficiado desproporcionadamente de los países más fríos y de mayores ingresos del Norte Global”.

Los países en desarrollo y los activistas climáticos han presionado para que se paguen «pérdidas y daños» a quienes más sufren el calentamiento global a través de olas de calor, inundaciones y sequías. Pero Estados Unidos, que hasta ahora es responsable de aproximadamente una cuarta parte de todas las emisiones, se ha resistido a crear dicho fondo, citando preocupaciones de que sería legalmente responsable por los daños causados ​​por su voraz apetito por los combustibles fósiles como el petróleo y el carbón. y gasolina

READ  Las acciones mundiales tocan mínimos de 3 semanas, el petróleo sube en medio de preocupaciones entre Rusia y Ucrania

Está aumentando la presión para cambiar esa posición nuevamente antes de las conversaciones climáticas de la ONU en Egipto a finales de este año, con una coalición de jóvenes activistas de más de 40 países. escribiendo recientemente Al jefe de las conversaciones para instar a la acción sobre el tema de pérdidas y daños.

La carta decía que la crisis climática «ha intensificado desproporcionadamente las crisis humanitarias, afectando a los países pobres del sur global», señalando que Las Naciones Unidas estiman que hasta 3.600 millones de personas En todo el mundo ahora viven en regiones altamente vulnerables a los desastres climáticos.

«Durante demasiado tiempo, los esfuerzos para reducir las emisiones y aumentar la adaptación han sido completamente inadecuados más allá de la capacidad de adaptación de las personas. Por lo tanto, las pérdidas y los daños ahora son parte de la realidad del cambio climático y deben abordarse».

Sin embargo, el progreso estuvo plagado de peligros. Las naciones ricas han tardado en cumplir su promesa de proporcionar $ 100 mil millones en ayuda climática a las naciones débiles y cualquier vía legal para las reparaciones de los Estados Unidos o China se complica por el hecho de que ninguno de los dos países ha reconocido la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia. en La Haya.

“El principal impedimento para los reclamos de un país contra otro por daños climáticos no es su base científica, es su base legal”, dijo Michael Gerrard, director del Centro Sabine para la Ley del Cambio Climático en la Facultad de Derecho de Columbia. “Los países tienen inmunidad soberana de la mayoría de los tipos de juicios a menos que renuncien a ellos”.

Este callejón sin salida significa que algún tipo de acuerdo negociado sigue siendo la forma más probable de mitigar la desigualdad climática. “Es un paso positivo que este estudio comience a cuantificar el daño a estos actores nacionales, y podemos ver la escala del enorme daño”, dijo Carol Moffett, directora ejecutiva del Centro de Derecho Ambiental Internacional.

Estamos avanzando lentamente hacia algún tipo de responsabilidad por esto. “A medida que aumenta la evidencia y se establece el historial de obstrucción de Estados Unidos en el contexto del clima, no creo que otros países puedan salirse con la suya para siempre”, agregó Moffett.

«Los costos del daño climático están aumentando y, eventualmente, alguien tendrá que pagar ese costo. La pregunta es quién será y cómo se hará».