Miedo y ansiedad tras Subs Subs ya no será la seña de identidad de las butacas del teatro castrista

En mayo, un comité de la junta aprobó una enmienda que otorgaría una designación notable a los «asientos de teatro fijos con la forma de un palacio de cine», para incluir asientos a nivel de orquesta. El idioma original solo protege «tener asientos».

En el caso, como dijo el historiador público queer Gerard Koskovitch a SFGATE, la ambigüedad en «tener asientos» podría «representar cualquier tipo de asiento» y podría no proteger los asientos existentes a nivel de orquesta, que describió como parte del patrimonio cultural intangible del teatro. patrimonio LGBTQ.

Otros, incluida Barbara Gersh, residente de San Francisco desde hace mucho tiempo y comentarista general en una de las audiencias recientes de Castro, argumentaron que quitar los asientos sería «un golpe final a una cultura cinematográfica de San Francisco que ya se tambalea».

Pero el martes, la mayoría de la junta votó en contra del lenguaje de enmienda que claramente protegería los asientos a nivel de orquesta. Ese grupo incluía al superintendente Raphael Mandelman, quien inicialmente presentó la legislación para expandir la prominencia del teatro, así como a los supervisores Ahsha Safai, Joel Engardio, Matt Dorsey, Kathryn Stefani y Myrna Melgar. Los moderadores Aaron Peskin, Shaman Walton, Dean Preston y Connie Chan se opusieron a la decisión, y Peskin declaró que la decisión sería «una grieta que durará y no sanará durante mucho tiempo». La superintendente Hillary Ronen no estuvo presente en la reunión. Después de que se eliminó la enmienda, la junta votó 9 a 1 en el idioma original, con Pescaine en oposición.

Otro vocero de Planet, David Perry, calificó la decisión como una victoria ya que el proyecto avanza a su próxima audiencia el jueves con la Comisión de Planificación y Preservación Histórica, que decidirá si la empresa de promoción de conciertos con sede en Berkeley recibirá un Certificado de Idoneidad que les permita hacer cambios significativos en el proyecto los hitos de la ciudad.

«Todos los que aprecian el Castro Theatre, el Castro Neighborhood y la película y la programación LGBTQ que es una gran parte de ambos deberían estar agradecidos esta noche», dijo Perry a SFGATE el martes. «Se ha convertido en un ícono internacional irremplazable ahora capaz de preservar, restaurar y evolucionar para esta y futuras generaciones».

En abril, otro planeta a Paquete de beneficios comunitarios Detalla sus últimos planes para el Teatro Castro, que se compromete a dedicar alrededor de un tercio de su programación a proyecciones de películas y festivales de cine, mientras que al menos el 25% de su programación se comprometerá a albergar actividades, artistas y eventos LGBTQ+. Con solo 170 eventos propuestos en el lugar anualmente, un número sujeto a cambios o aumento, según Perry, muchos temen que los programas centrados en películas y LGBTQ que han sido parte de Castro durante décadas estén hechos jirones.

Los opositores a los planes de otro planeta seguían frustrados y preocupados por el futuro del teatro después de la votación de la Junta de Supervisores del martes.

“El Castro Theatre es un hito querido y un activo vital para la comunidad y debe ser tratado como tal”, dijo Peter Pastrich, director ejecutivo de Castro Theatre Conservancy, a SFGATE en un comunicado. «La votación de hoy, que indica la voluntad de los supervisores de profanar el último cine de San Francisco para que una organización con fines de lucro pueda generar más ganancias, mostró una falta de comprensión del amplio significado cultural del Teatro Castro que tanto lamentamos. »

El presidente demócrata del Harvey Milk Club, Jeffrey Kwong, también consideró la decisión como un paso atrás.

«Cuando se propuso por primera vez el Teatro Castro para un hito, Harvey Milk entendió que ese hito se trata de unir a los vecindarios», dijo Kwong. «Que sea accesible para personas mayores, familias, personas con discapacidades y personas de todos los ámbitos de la vida. Que debe verse en el contexto de la historia y el patrimonio cultural, no en el contexto del oportunismo económico. La votación de hoy es una desviación de ese sentimiento, al servicio de una empresa que ha dividido a nuestra comunidad en un momento “fragilidad”.

Stephen Torres, hablando en nombre del Distrito Cultural LGBTQ de Castro, no se anduvo con rodeos para expresar su decepción, pero siguió decidido a proteger el legado del teatro.

“El Distrito Cultural LGBTQ de Castro se toma muy en serio su papel en la preservación de nuestro patrimonio cultural e histórico, especialmente en tiempos en que los espacios seguros para la comunidad LGBTQ, especialmente para los más vulnerables, están desapareciendo”, dijo Torres. «Si bien estamos decepcionados de que la Junta de Supervisores no aprovechó esta oportunidad para imponer una supervisión adecuada sobre un activo comunitario amenazado, continuaremos apoyando a la amplia coalición de partes interesadas de la comunidad en su intento de garantizar la autodeterminación de la comunidad. Estamos agradecidos de los supervisores que han defendido nuestra posición”.

La Comisión de Preservación Histórica y la Comisión de Planificación de la ciudad llevarán a cabo una audiencia conjunta el jueves a las 10 a.m. que podría determinar hasta dónde llegaría Otro Planeta en los cambios propuestos al escenario, teniendo en cuenta la legislación, la certificación de idoneidad y las solicitudes de licencia de uso condicional.